无罪推定原则与诉讼观念转变

(一)诉讼目的观的转变。无罪推定原则的价值,在于保护犯罪嫌疑人或被告人的正当权利。无罪推定运用罪从判定、控方举证、疑罪从无、不得强迫公民自证其罪等一系列规则,加强了犯罪嫌疑人或被告人防御国家追诉权的能力,在国家司法权可能侵犯犯罪嫌疑人或被告人合法权益时,     

同案被告人口供的证据价值研究

传统观点认为,同案被告人与案件结果存在利害关系,因此其不具有证人资格。随着世界范围内证人资格的扩张,案件的利害关系逐渐与证人资格脱离开来,同案被告人开始取得了作证的资格,其供述可以作为证人证言使用。当然,同案被告人与案件利害关系的强弱影响到其证言的证明力。具体来说,同案共犯之间由于存在直接利害关系,其口供在一般情况下需要补强;而同案非共犯以及非同案共犯与案件不存在利害关系,因此其口供证明力较强,无需补强即可作为定案依据。     

投毒（危险物质）行为中一罪与数罪的认定

[基本案情] 案例1：被告人黄某为了牟利,勾结被告人李某于1997年10月22日至11月3日,趁人不备,先后9次将毒鼠药磷化锌投入9户村民的猪槽内,每次毒死毛猪1至2头,总共毒死村民毛猪16头,价值人民币四千余元。在作案过程中,被告人黄某直接投毒,被告人李某望风。事后,二人分别单独或一起向受害村民购买死猪肉，然后卖给某食品加工厂，获利280元。该食品加工厂及时发现猪肉有毒，即采取了必要措施，才未造成严重危害后果。     

刑事案件普通程序简易审质疑

无论从理论还是实践角度看,刑事案件普通程序简易审既欠缺理论上的合理性,实际上也达不到提高效率的目的,不符合程序正义的要求。要提高刑事审判效率,着眼点应放在侦查阶段、完善多种速决程序、提高法官素质等途径上来。     

社稷苍生法官情

沈阳“1.18”特大持枪爆炸杀人抢劫银行运钞车案的4名罪犯之一李彦斌，曾对沈阳市中级人民法院一审判决死刑不服，上诉至辽宁省高级人民法院。那上诉书中对他在25岁人生旅途中感受到的高堂恩、连理恋、舐犊情写得委婉动人，并藉此恳求二审法官法外施仁，留其一条性命，以尽孝道、偕白头、倾父爱。     

当被告人“巧遇”被害人

大千世界，无奇不有。身为法官。遇到过形形色色的案件。但是。像下面所述两案例这样赶巧的事儿还真是难得遇到——被害人亲自抓获犯罪嫌疑人！这就是真实生活中的戏剧化，真是应了“无巧不成书”这句话了。     

岳母干涉家务事 女婿举起杀人刀

2007年3月20日．北京市第一中级人民法院宣判了一起震惊京城的”女婿杀岳母”案．法院一审判处被告人赵文广死刑缓期2年执行。赵文广结婚后．与妻子矛盾加深．之后妻子提出离婚并回到娘家居住．2006年8月8日．赵文广持刀赶到岳母家杀死了岳母．砍伤了妻子后向警方自首。     

“见事不见人，见人不见己、见己不见拙”——被告席上徐福宁泣不成声的坦言

3月16日上午9时，嘉兴市人民法院继市理台州市委宣传部原部长苏建国、海宁市原副市长弓继国、嘉善县政协副主席钱俊光等人后，又审理一个备受关注的被告人，他就是中共浙江省湖州市原市委书记、原宁波市委副书记、原宁波大学党委书记徐福宁，也是嘉兴市人民法院自建院以来，开庭市理的职务最高的犯罪嫌疑人之一。他因涉嫌受贿61万余元案，被嘉兴市人民检察院提起公诉。     

关于普通程序简化审理案件的改革问题

刑事案件普通程序简化审理是指“对适用普通程序的被告人认罪案件的简化审理”。即被告人认罪的前提下，且事实清楚，证据充分的基础上，不违背刑事诉讼法程序，基本程序保持完整，只对某些环节简化，从而加快审结案件进程的一种法庭审理方式，它是对适用普通程序的案件所作的进一步分解。     

刑事庭审示证中出现的问题及对策

一、刑事庭审示证中出现的问题 (一)公诉方庭前移送证据和庭上举证有所保留 对于检控难度较大的案件,尤其是被告人不供认、翻供或证据较为单薄的案件,有些办案人员在庭前保留关键证据不复印移送法院,以便在庭上亮出“撒手锏”,让辩护律师措手不及。《人民检察院刑事诉讼规则》规定:“对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录的,可以只复印其中与证