分散的土地呼唤合作经营——论农业微观经济组织的再造

在当前农业产业化发展过程中出现的生产联合的基础上,通过产权制度创新,实现经营联合,由单个、分散的农户以土地承包权和经营收益权参与股份制经营,逐步弱化以家庭为概念前提的经营自主权,集聚生产要素形成规模经营,实现农村劳动力的转移和农产品的资本化生产,加速农业资本的积累,是我国农业经济进一步发展的必然要求.     

构建大众的、民主的、由工人阶级领导的反垄断同盟——英共总书记谈当前国际金融危机

不久前,英国共产党总书记罗伯特·格里菲思和国际秘书约翰·福斯特为准备关于金融危机问题的研讨会,对中联部经济委员会提出的问题给予了以下回答。一、这次国际金融危机的根本原因是什么?危机对资本主义的影响如何?这次金融危机是与产品生产过剩和资本积累过剩的周期性经济危机结合在一起的。前东欧和苏联社会主义制度的倾覆有助于西方垄断     

促进资本积累是财政支持新农村建设的着力点

“三农”问题的症结是农业资本缺乏积累,直接限制了农业综合生产能力和农民自身发展能力的提高,使农业长期维持和徘徊于没有资本积累的简单再生产。财政不仅要加大对基础设施建设、农民技能教育、流通组织培育等方面的直接投入力度,更重要的是要建立一种机制,撬动赢利的社会资金和金融机构资金,并促进农村存量资产的盘活与调整,变资产为资金,解决资金短缺的问题。     

跨越太平洋:家族、国籍及资本运作——海外华人群像及其"华性"解读

穿梭在东南亚和北美洲之间的海外华人的行为实践,打破了学界对"华性"的单一意义认识.自欧洲殖民资本主义时代起,远离故土、离散分布、暂居性、混融性,成为华侨文化塑形中的关键因素.海外华人在长期的历史发展和文化适应过程中,形成了弹性的习俗和实践原则,其突出表现为一种试图把移民和资本积累结合在一起的国籍选择策略.换言之,弹性国籍的选择其实深受全球市场状况的影响.     

努力开拓创新 促进县域经济发展

当前，世界经济增长减缓，给出口造成很大困难；加入世贸组织，对我们企业的管理体制、运行机制、技术水平和竞争能力形成很大冲击；兄弟县（市、区）发展加快，竞争日益激烈，对我们形成很大压力。但挑战中孕育着机遇，特别是加入世贸组织，对于我们深化经济体制改革、加快产业结构的优化升级、进一步扩大出口和利用外资，推动我县经济更快更好地发展非常有利。百舸争流，不进则退。只要我们坚定信心，扬己之长，加快培植经济的增量和优势，科学运筹，谨慎操作，就能把外部的压力变成内在的动力，开创经济发展新局面。我们要坚持以江泽民同…     

畜牧富民水电富县--加快双柏县域经济发展之路

在县域经济发展的过程中,每个县都有其"共性"和"个性".立足县情,把握"共性",找准"个性",工农并举,发挥优势,突出特色,是加快县域经济发展的前提和基础.从"共性"来看,双柏县经济总量小,基础设施差,农业产业化、工业化、城镇化、市场化进程缓慢,结构调整滞后,财政收支矛盾突出,县域经济缺乏扩张后劲,资本积累能力弱,投入对经济发展的拉动力不足,经济增长速度缓慢,属农业主导型经济,处于经济总量亟待扩张和原始积累阶段.     

我国供给侧改革核心论析——基于马克思资本积累和资本有机构成理论

马克思资本积累理论,揭示了资本积累是扩大再生产的前提条件,扩大再生产的目的是为了获得更多的剩余价值;为了获得更多剩余价值资本家就要提高劳动生产率,提高劳动生产率就要更新设备、采用先进技术、进行技术创新、工艺创新、产品创新、制度创新等一系列创新,从而使资本有机构成提高。资本有机构成提高意味着科学技术的进步和供给侧结构的改革,科学技术的进步和供给侧改革会提升产品质量和产品附加值,产品附加值提高促使经济持续发展和创新。由此可见,马克思资本积累和有机构成理论对我国目前供给侧改革的方向和核心问题有着一定的启发意义。     

“三农”问题的走向与财税对策

“三农”问题尤其是农民问题 ,已经成为当前最棘手的问题之一。增加农民收入是解决“三农”问题的关键 ,而我国农业的现状是从业人数多、经营方式落后、产业结构单一。土地承包制度是农村社会稳定的基础 ,不可能有大的变革 ,加之诸多外部不利因素 ,所以 ,增加农民收入是一个漫长而痛楚的过程 ,应立足农业采取多种卓有成效的措施。财税政策在促进农村经济发展和社会进步方面必将发挥重要作用。     

资本积累理论:罗莎·卢森堡对历史唯物主义的新发展

罗莎·卢森堡在开展政治经济学的研究时,创造性地提出了极具特色的资本积累理论,认为资本主义内部面临着剩余价值实现的难题,其外部面临着资本积累界限的难题,整体上又面临着人类文明消解和资本主义被社会主义取代的两难选择。实际上,卢森堡的分析从资本积累实现难题及其自我否定式的解决路径的意义上丰富和发展了历史唯物主义关于社会发展规律的内容,从而开辟了一条阐释马克思的"两个必然"理论的崭新模式。在这一模式的框架内,卢森堡同时揭示了资本全球化的命运及新型大国关系的诉求,因而其资本积累理论依然具有时代意义。     

列宁和卢森堡关于资本积累理论认识分歧的原因分析及意义

学界关于列宁和罗莎·卢森堡的资本积累理论的研究已经比较深入透彻,但对于二人在资本积累理论上为什么存在分歧进行系统研究的则较少,因此,深入分析探讨二者的理论产生分歧的原因,有助于我们更加深入地认识和发展马克思的资本积累理论。将二者的资本积累理论置于当时的时代背景下,进行系统分析比较,二者分歧产生的原因主要是研究的出发点不同、分析的维度和向度不同及研究总体方法存在差异等三个方面,当然,分歧的存在丝毫不妨碍他们对马克思主义资本积累理论的丰富与发展作出杰出贡献。