民法自然债探析

自然之债的概念来源于罗马法,系指不能由法律强制执行而仅依债务人意思决定得否实现的债。自然之债的效力相较于法定之债并不全面,但是其仍具有一定的法律效力,以平衡债权人和债务人之间的法律关系以及社会关系。自然债的种类在学界中有不同见解,但基本能够达成共识的有罹于时效的债、赌债、婚姻居间报酬、限定继承的债务等。     

“赌债”不受法律保护

2003年1月1日，李茂英邀约张时才等人到亲戚家中赌博。张时才欠下李茂英赌债5万元并出具了一张5万元的借条。     

接受免除赌债不应认定为受贿

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益．通过赌博方式收受请托人财物的，构成受贿。”该条规定主要是打击那些借赌博输赢之名行受贿之实的行为，那么何为通过赌博方式收受请托人财物呢？日常生活中．国家工作人员在参与赌博活动中收受贿赂的可以分为四种情形：第一种是接受请托人提供的赌资：第二种是接受请托人代为偿还赌债：第三种是接受请托人免除赌债：第四种情况是请托人事先安排通过赌博故意输给国家工作人员钱财。     

讨赌债 疑犯落法网

当涂人陶双嗜赌成性，今年3月的一天，陶双又带着几千块钱进入一个在芜湖大桥一带流动的地下赌场想“碰碰运气”，怎奈一个小时不到，便输得一文不剩。陶双在没有赌资的情况下，开始向赌场上放“高利贷”的金贵、吴良借钱，结果借来的24000元很快又打了“水漂”。眼见得连本带息要偿还4万元高利贷，陶双干脆躲到外地去了。     

试论赌债的性质

自然债务的范围受不断变化的社会道德观的影响;赌债并非当然具有自然债务的性质,其性质受到刑法中赌博罪规定的影响,与赌博非罪化存在密切关系。本文指出厘清我国大陆地区赌债的性质对于认定涉及赌债的相关犯罪具有重要意义。     

利用欺诈手段消除赌债的犯罪形态与数额的认定

一、基本案情2014年7月．被告人周某、甘某与王某、任某、饶某等人以打麻将的方式进行赌博。期间,周某、甘某欠下王某等人赌债200万元．因无力偿还赌债,