浅谈“民事执行难”

长时间以来,我国案件的执行问题尤其是民商事案件的执行问题是一个大难题,严重影响着案件的结案效率,给人民法院造成了很大的压力。执行问题是我国社会司法实践中遇到的普遍问题也是棘手问题,如何及时有效地解决,关系到当事人利益的保护,关系到社会的稳定。因此,我们必须给予足够的重视,采取切实有效的办法,化解这一司法难题。为此,建议制定单独的民事执行法;进一步完善信用体制;取消"预收申请执行费"制度。     

权力分散和法律被搁置问题亟待解决

“一只青蛙在岸边，属于国土部门管，跳进水里，归水利部门管，跳到森林里，就归林业部门管了。”一些全国人大代表对当前权力分散、法律执行难等现象提出建议。     

将相对不起诉纳入社区矫正 推动社会管理创新

相对不起诉制度贯彻了宽严相济的刑事司法政策,保障了被不起诉人的合法权益,但是由于矫正监督手段的不到位,不能在司法实践中很好践行其价值。社区矫正作为一种非监禁刑罚执行方法,通过将社会资源转化为司法资源,把罪行较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的罪犯纳入社区中进行有针对性的帮教、改造,弥补了相对不起诉制度的不足,降低再犯罪风险。     

对在校大学生犯罪“法外容情”的司法现状之反思

长时期以来，对在校大学生犯罪案例，有关司法似乎格外地“法外容情”，这种做法即使在“法冶”的当代依然没有改变，甚至还呈现不断蔓延之势。这种做法于情有理，但于法无据，既悖法理、宪法，又违《刑事诉讼法》和《普通高等学校学生管理规定》，是典型的知法犯法、违法司法。当然，在校大学生犯罪案件具有其自身特殊性，要实现“法亦容情”、实现刑事法律与刑事政策的有机统一，可以通过修改《高等教育法》、建立完善大学生犯罪预防机制以及着力发挥社区矫正作用等途径进行更多更稳妥的探索。     

量刑程序改革的三个关键问题初探

量刑程序的模式选择、起诉方式和答辩程序改革、量刑资料获取机制,是目前困扰量刑程序改革的三个关键问题。就量刑程序模式而言,我们应当以被告人是否认罪为标准,对被告人认罪的案件,省略定罪程序;对被告人不认罪的案件,通过庭审解决定罪以后再审理量刑问题。就配套的起诉方式和答辩程序改革而言,对于被告人认罪的案件,基本上可以沿用现有的起诉方式,但要在起诉书中增加关于量刑建议的内容;对于被告人不认罪的案件,起诉书中则不得添附仅仅与量刑有关的内容,量刑建议和量刑证据应在解决定罪问题以后单独移送。答辩程序对于量刑程序改革不可或缺,我们应当增设答辩程序。量刑资料的获取是量刑建议准确性的关键,我们应当强化侦查机关（部门）收集量刑证据的责任,并在起诉程序中加以开示,以保障量刑建议的准确性。     

域外暂缓起诉制度及对我国的启示

暂缓起诉制度在德国、日本、美国等国家及地区的司法实践中已有了良好的运行。近年来,暂缓起诉制度在我国一些地方检察机关司法实践试行,但缺乏法律依据及统一规范,因此,域外暂缓起诉制度的立法与司法运行经验对我国的暂缓起诉制度的试行具有重要的借鉴意义。     

唱好“人民法官为人民”这支主旋律

“人民法官为人民”不是一项短期活动，而是一种司法价值观的定位。在这方面，廊坊市开发区法院主要从立案、审判、救助、接访四个环节入手，从群众满意的地方做起，从群众不满意的地方改起，建立有效机制，为群众解决告状难、执行难、解决问题难的困扰。     

风险评估打消检察官办案顾虑

17岁的阳阳（化名）涉嫌抢夺罪一案，河南省洛阳市涧西区人民检察院最终作出不起诉决定。承办此案的未成年人犯罪审查起诉科检察员苗苗告诉《法制日报》记者，这是她今年以来办理的第五个不起诉案件，     

普遍管辖国内立法近期发展态势

作为传统国际法所赋予国家的域外刑事管辖权，普遍管辖在当代国际法中对于结束核心国际犯罪（种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪）有罪不罚的局面仍然具有重要意义。冷战结束后，普遍管辖国内立法呈现出单行立法、所依据的国际法基础以及司法可操作性均有所增加的发展态势。这是国际人道法复兴以及国际刑法和国际人权法蓬勃发展共同作用的结果，也是国际政治气氛改变、国家不对称发展、经济全球化和科技迅猛发展的必然结果。我国刑法应当顺应这种发展态势。     

输入法第一案再开庭搜狗腾讯一致改口称愿意调解

号称中国输入法第一案的搜狗起诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争案又有新进展。