介休市公安局刑警四中队打掉一盗窃团队

2013年11月7日，位于山西省介休市军民路的某网吧负责人到介休市公安局刑警四中队报案称：其网吧于11月7日凌晨被盗1万余元财物。接到报警后，民警通过对现场周围的调查走访和网吧内的视频监控的调取，迅速锁定嫌疑人。正在该队安排布置抓获犯罪嫌疑人的同时，位于介休市绵山路某网吧的负责人介休市公安局报案称：     

关于携带凶器盗窃行为的理解和把握

《刑法修正案(八)》对有关盗窃罪的法律规定进行了较大改动,其中对携带凶器盗窃的行为,不再将盗窃数额作为认定构成犯罪与否的条件,而直接规定行为人一旦携带凶器实施盗窃行为的,即构成盗窃罪。但是,在审判实践中,鉴于对某些事实认定的问题上缺乏具体明确的司法解释,各地、各部门对携带凶器盗窃这一新的盗窃罪类型的认定和把握标准不一,特别是有关犯罪构成要件的认定、犯罪形态的判断等,缺乏统一的标准,由此也在一定程度上引发了同案不同判的问题。本文希望从携带凶器盗窃的立法原意和相关要素的内涵、外延出发,对实践中必须面对的有关问题进行分析和明确。     

“非法占有”目的的司法认定

正一、基本案情犯罪嫌疑人沈某真于2010年11月至案发,任中国邮政储蓄银行某县支行柜员、客户经理。2010年12月开始,沈某真以让亲友帮助"拉存款",帮助完成银行存款任务为由,利用其在银行的工作便利,在协助储户办理存款手续过程中,通过偷记或者私留储户密码,并私藏     

关于“新”盗窃罪罪状的理解与适用

《刑法修正案（八）》将盗窃罪的罪状修改为五种形式，并且取消了严重盗窃犯罪的死刑适用。盗窃罪的五种形态有各自的特征，对于入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为取消了数额和次数的限定，对于盗窃罪的认定产生了较大的变化，在司法实践中一定要认真分析并准确把握。     

文明的技巧

在加拿大的一些超市购物，去取购物车时，你得在车把手上塞进1元钱硬币。超市不是非要收这1元钱，你用完购物车，把车归还原位之后，可以取出这1元硬币。超市不用派人到处去收拾购物车，就靠消费者自己的一元钱，把购物车管理得井然有序。     

减出完美

超市新购进一批高档杯子,样式新颖,色调柔和。超市经理相信,它们一定能成为抢手货。一个月过去了,看过那批杯子的顾客很多,真正购买的却很少。经理百思不得其解,就去求教一位心理学家。     

父教如钙

在北京市东城区人民法院的少年法庭内,我见到了小李。这个不满17岁的男孩儿因为伙同社会青年大刘盗窃＂情敌＂的摩托车而坐在了被告席上。     

浅谈携带凶器盗窃的司法认定

《刑法修正案(八)》将携带凶器盗窃独立规定为盗窃罪入罪标准,合理界定携带凶器盗窃行为须根据最新两高盗窃司法解释。凶器是指在客观上能够危及他人人身安全的器械,分为性质上的凶器与用法上的凶器。认定用法上的凶器,须从三方面加以把握。携带具有随身性,行为人不能明示或暗示凶器,携带凶器行为应限定在盗窃的实行阶段。行为人必须是有意携带凶器,主观目的是为了排除或者阻止他人反抗。     

试论偷伐林木、收购偷伐林木行为所涉不同罪名及刑罚适用

盗伐林木行为属于一行为触犯两个罪名的想象竞合犯,盗伐林木罪条款与盗窃罪条款系特别法条与普通法条的关系,一般应当以盗伐林木罪论处。偷伐林木行为主要区分如下:将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有的以盗窃罪定罪处罚;将国家、集体、他人所有的树木伐倒并窃为己有的以盗伐林木罪定罪处罚。既收购盗窃林木,又收购盗伐林木,而收购盗伐林木不构罪的情况下,可把收购盗伐林木行为作为掩饰隐瞒犯罪所得罪的一个从重量刑情节。     

文物专家的不归路

2010年11月19日午时,新华网向海内外发布了一条短讯:盗窃乾隆粉彩描金无量寿佛等259件文物的大盗李海涛当日上午在承德被执行死刑。第二天,国内多家报纸都在重要位置报道了这一消息。文物大盗李海涛是如何酿就惊天大案而走上黄泉路的呢?