新刑诉法中律师辩护制度规定的实施问题

辩护制度是现代刑事诉讼制度的重要组成部分,是保障司法人权和维护司法公正的重要手段,也是此次刑事诉讼法修改的重点问题之一。通过修改,辩护制度得到了较大程度的改革和完善。主要体现在:(1)侦查阶段律师的"辩护人"地位得到确认;(2)辩护人的责任体现实体辩护与程序辩护并重;(3)改善辩护律师会见程序;(4)完善     

诱使证人作伪证，律师欲“捞”盗车贼

本来这是一次极为寻常的庭审，然而，由此案引发的另一起刑事案件——梧州市首例辩护人涉嫌妨害作证案，却引起人们的格外关注.     

最高法院、司法部明确死刊案件辩护律师资格

最高人民法院、司法部5月21日联合发布了《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》（以下简称《规定》），严格了承担死刑案件法律援助律师的资格，要求法律援助机构指派担任死刑案件辩护人的应是“具有刑事案件出庭辩护经验的律师”。     

刑辩律师的困境

自1997年以来,《刑法》第306条立法的负面效应,已给本来就步履艰难的律师刑事辩护工作雪上加霜。刑事辩护职能的弱化甚至消失,已成为近年来冤假错案频出的重要原因之一。     

被告人供述合法性确认策略

被告人当庭以受到刑讯逼供为由翻供是公诉人出庭时经常遇到的问题,如何确保被告人审判前供述的合法性,是公诉人出庭公诉面临的较大挑战,也是公诉工作急需要解决的问题。一、审查起诉时发现疑点要启动审查程序。庭前审查证据的重     

刑事辩护人没有义务证明委托人无罪

新《律师法》第31条规定：“律师担任辩护人的．应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见．维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”与《刑事诉讼法》第35条规定的：“辨护人的责任是根据事实和法律．提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”相比较，少了“证明”二字。作为提出这个修正建议的代表．在新律师法出台后看到自己代表广大律师提出的意见被国家法律所采纳，心情真是无比的高兴。     

论我国有效辩护制度之构建

在对抗制国家刑事诉讼体系中,代表被追诉人的辩护人发挥着至关重要的作用,辩护效果的好坏直接影响甚至决定着刑事案件最终的实体结果。因此以有效辩护理论为基础而构建起的制度体系是刑事辩护律师实现有效辩护的保障。随着我国刑事诉讼模式的转变以及刑事诉讼法修改后突出对人权保障的重视,如何尽快提高辩护质量,保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效的辩护就愈显重要。     

浅谈德国选择辩护人制度——以我国指定辩护制度的借鉴为视角

本文从指定辩护制度之缺陷为切入点,结合我国指定辩护制度之现状,借鉴德国的选择辩护人制度,尝试性的进行我国指定辩护制度中被告人参与权与选择权的构建与设计。     

辩护八忌（下）

五忌：自相矛盾 逻辑清晰是法律思维的核心，而实践中逻辑混乱、自相矛盾的表述却时有发生。例如，一位刚执业的律师在为一故意伤害案被告人辩护时称：“辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪（重伤）没有异议，但请法庭考虑，被告人在主观上没有将被害人打成重伤的故意，只想将被害人打成轻伤，是一时失手才将被害人打成重伤的。”对罪名没有异议，对主观故意却又予以否认。     

王某的精神病鉴定程序应由谁来启动

1基本案情 2007年1月27日下午,被告人王某以给吃水果糖为由,将本乡王湾组四岁女孩黄某诱骗至本组东头的稻场强奸.案发后侦查机关迅速查清犯罪事实,被告人亦供认不讳.该案在法院庭审中,被告人的辩护人突然提出被告人有精神病,要求作精神病司法鉴定.