辩护人量刑建议权：一个被忽略的问题

刑事司法审判中量刑的轻重不仅直接关系被告人的切身利益,而且关系到能否真正落实罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,关系到刑法适用的统一。近年来,刑事审判的量刑问题受到了越来越多的关注．法官在量刑方面自由裁量权逐步被规范。2009年6月1日,最高人民法院出台了《人民法院量刑指导意见（试行）》和《人民法院量刑程序指导意见（试行）》,对人民法院的量刑行为和程序进行了规范。     

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 关于印发《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》的通知

司发通[2013]18号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、司法厅(局),解放军军事法院、军事检察院、总政司法局,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局、监狱管理局:     

新刑事诉讼法语境下律师业务思考

辩护制度是我国刑事诉讼中一项重要制度。近年来,司法改革为刑事辩护提供了更为广阔的空间。2012年《刑事诉讼法》修订(以下称新《刑事诉讼法》),规定律师可以充分介入审判前程序,律师介入刑事审前程序的法律规定使刑事辩护制度发生了重大的变革。一、新《刑事诉讼法》确立的审前辩护权及程序保障机制(一)刑事审前辩护权的发展1996年《刑事诉讼法》的修改,使得我国法律第一次允许律师介入刑事审判前的程序,辩护律师可以参与审     

“律师伪证罪”与刑事辩护

新的《刑事诉讼法》和《刑法》颁布实施以后,许多人欢呼雀跃,以为律师在刑事辩护领域中可以大显身手了,可以取得更加辉煌的业绩了。然而,摆在我们面前的严峻事实却是,律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了,律师的刑事辩护越来越难,遇到的障碍越来越多,尤其令人担忧的是,律师因办理刑事案件的关卡更多、风险更大,律师因办理刑事案件而蒙难的案件直线上升,被抓、被判刑的律师大量增加,律师身陷囹圄,不但损害了律师在社会公众中的形象,而且直接挫伤了律师办理刑事案件的积极性。与此相应,在全国范围,刑事案件的律师参与率下降…     

比较法视域中的公设辩护人制度研究——兼论我国公设辩护人制度的建构

公设辩护人制度建立的正当性基础在于：实现公民律师辩护权、兑现国家刑事法律援助义务以及矫正辩护服务的过分商品化。公设辩护人具有公务人员与辩护人的双重身份,从诉讼构造、立法规范及历史沿革上看,公设辩护人的基本属性是辩护人,他们应首先遵循律师职业伦理,而非公务人员的行为规范。实际运作中,公设辩护人组织的隶属关系影响到其独立运作;其受案范围的确定既存在根据贫困与案件性质的双重标准模式,也包括与强制辩护制度相结合的模式;从保障被告人权利角度上看,公设辩护人的纵向代理方式优于横向代理方式。通过借鉴公设辩护人制度的成功经验,形成社会律师与公设辩护人多元并存的刑事法律援助模式,以维护我国公民律师辩护权。     

马克昌:世纪审判”的辩护人

刑法学素有北高南马的说法。北高指高铭暄,南马则指马克昌。后者可谓我国刑法学大家、学界泰斗,曾参与两案(林彪、江青反革命集团案)———这一世纪审判的辩护。     

刑事法律援助在刑事检察制度中的发展

新刑诉法在刑事法律援助方面的修改,对刑事检察工作提出新的要求。从深层次讲,新刑诉讼法将法律援助纳入刑事检察制度中存在着法理、适法及实践操作的困境。构建公设辩护人制度,培养法律援助职业律师,淡化职权主义模式对辩护律师的干预是破解刑事检察制度下法律援助困境的最优路径。     

侦查程序:律师望而兴叹--律师提前介入的若干法律思考

1996年修改的《刑事诉讼法》将律师介入刑事诉讼的时间规定为侦查阶段 ,但是并未明确律师在该阶段的地位 ,律师在该阶段应具备的最基本的会见权也未在实践中获得保障。为了切实贯彻《刑事诉讼法》修改的基本精神 ,有必要在法律中明确律师在侦查阶段的地位 ,在实践中保障律师为实现辩护权而拥有的基本权利之一———会见权。     

论帮助毁灭、伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪是新刑法新增罪名。尽管是新罪名且发案尚不多见 ,但值得探讨的地方不少。本文就本罪的定义、犯罪构成及其他相关问题作了一番论述。