法律判断大小前提的建构及其方法

法律方法效命于法律判断的形成,法律判断的形成是一个将大小前提进行等置的过程。在这个过程中,视事实与规范之间的不同关系,要运用各种方法去建构大小前提,即使事实一般化、使规范具体化。这些方法包括:客观目的探究,法律修正、正当违背法律,法律补充、反向推论等建构大前提的特有方法;观察、实验、技术鉴定、法医鉴定等建构小前提的特有方法;以及演绎、归纳、设证、类比、解释、论证、诠释等建构大小前提共同运用的方法。它们共同构成法律方法的体系。     

关于人的全面发展问题的辩证思考

为了正确认识和把握人的全面发展问题,必须对人的全面发展的涵义、实现条件以及人的全面发展的推进等问 题,以辩证的观点,从理论与实际的结合上进行考察。     

新时代中国共产党对共同富裕的理论与实践探索

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央以马克思主义政治经济学和马克思主义哲学方法论为指导,对共同富裕进行了一系列理论探索,提出了社会主要矛盾理论、共享发展理念、共同富裕是中国式现代化的重要特征等新理论,取得了脱贫攻坚、全面建成小康社会的历史性成就,进行浙江共同富裕示范区建设等实践,探索、回答了在新的历史条件下如何完善社会主义生产关系、如何让人民共享改革发展成果等重大课题,贯穿着以唯物主义为基础的实事求是的方法,以辩证法为基础的矛盾分析方法、以唯物史观为基础的群众路线方法和以大历史观为基础的胸怀天下的历史担当。这一系列理论和实践标志着中国共产党对共同富裕的认识和实践跃升到一个新的高度,丰富和发展了习近平新时代中国特色社会主义思想,对马克思主义政治经济学作出了重大贡献。     

法律推理基本形式的结构分析

法律推理理论的核心在于结构问题,而对推理基本形式的研究正是围绕这一点展开的。考夫曼的“四分法”模式与阿列克西的“三分法”模式为此提供了很好的出发点。相比之下,后者的分类更为可取,但仍然存在问题。在规范性论证视角下,法律推理的基本形式必然要体现出论辩理性的特点。为此需要划分不同的论证阶段与论证前提来分别对应涵摄、权衡与类比这三种基本形式。它们构成了法律推理之规范性模式的组成部分。     

建构法律推理的新视角：以语用学合作原则为切入点

如何建构大小前提,关系到法律推理能否取得有效性,以往对于建构大小前提的研究偏向于抽象的理论探讨,缺乏具体的、可操作的方法。在语用学视域中,法律推理不仅是逻辑推理也是行动推理,构建大小前提的过程体现为言语行为活动,而语用学合作原则是理解言语行为的一个非常重要的原则,能够在建构大小前提中发挥重要作用,为研究法律推理提供了新的视角。     

辩证分析当前我国社会主要矛盾北大核心CSSCI

习近平总书记在“7．26”重要讲话中强调,全党要牢牢把握社会主义初级阶段这个最大国情,牢牢立足社会主义初级阶段这个最大实际,同时又要更准确地把握社会主义初级阶段不断变化的特点。运用习近平总书记分析社会主义初级阶段的辩证观点来看待社会主义初级阶段的主要矛盾,可以深刻地认识到主要矛盾自身所具有的不变与可变的辩证统一性。社会主义初级阶段主要矛盾即人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾,它包括“需要”和“生产”两个基本方面,在我国改革开放即将跨入第40个年头之际,“需要”和“生产”这两个方面都发生了深刻而显著的变化。     

论五大发展理念与全面从严治党的辩证统一性

五大发展理念和全面从严治党分别是我们党在发展和党建两个领域的重要理论和实践创新,两者相辅相成、有机统一。一方面,践行五大发展理念是推进全面从严治党的应有之义,全面从严治党必须紧紧围绕发展这个党执政兴国的第一要务来进行,把全面从严治党成果转化为发展成果,使党的建设更加符合中国特色社会主义的发展要求;另一方面,推进全面从严治党是在发展中巩固党的执政地位的必然要求,全面从严治党有助于更好地发挥政府和市场的作用,有助于在发展中实现社会的公平正义。五大发展理念和全面从严治党统一于中国特色社会主义实践。     

习近平新时代辩证思维方法述要

党的事业越向前发展越要增强辩证思维能力。我们既要认识质量互变规律的普遍性,更要认识中国特色社会主义质量互变规律的特殊性,既要凝聚全体人民的磅礴力量,更要积累正能量,把改善人民生活作为改革发展稳定各项工作的结合点。要发挥好我们党统揽全局协调各方的领导核心作用,善于运用对立统一规律解决我国社会的主要矛盾,要直面工作中的矛盾,更要正确解决矛盾推动发展,向人民群众调查实情辩证地掌控解决矛盾的过程。通过做减法和做加法把否定之否定原理落到实处。     

海德格尔之思:关于人与自然关系的再思考

在人与自然的关系问题上“,人类中.心主义”和“自然中心主义”各有局限性。只有消解“中心论”,走向海德格尔之思,才能实现人类的可持续发展与自然的可持续发展的统一。     

定案方法的逻辑基础

裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导.事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的逻辑依据在于基础事实与推定事实之间存在着近似于充分条件逻辑关系的常态联系.事实推定属于或然性推理的范畴.