网上购物中的消费者权益保护制度探究

人类生活中的每一个变化或一种行业的兴起,总是与社会的发展、科技进步有着密不可分的联系,当前人们熟知和广泛运用的网络消费也不例外。互联网时代的荣耀到来,网络科技的迅猛发展,网络经济的急速兴起繁荣,使得网上购物迅速攀升成为人们新的购物方式和消费习惯,网上购物在人们生活中渐渐成为一种流行和时尚。当前热用的京东商城、淘宝、天猫、苏宁易购、乐蜂、当当网、亚马逊、1号店等网络购物平台逐渐步入人们的视野和生活,并引领和掀动着走势渐高的网上购物浪潮,与此同时,网上购物中消费者权益的保护也渐成一个不容忽视的热点问题。     

《法国民法典》过错责任一般条款的历史演变

《法国民法典》第1382条是一般条款的代表,历经两个多世纪的考验,至今仍然具有旺盛的生命力。该条超越了罗马法和中世纪法律的决疑论,体现出了普遍主义、个人主义和道德主义三重价值取向。自其诞生后,它依次经历了严格适用、责任基础的多元化、责任的社会化及债法的现代化等不同时期。总体上看,它在今天仍然是侵权法的基础性原则,并广泛适用于新型领域,其原因在于:一般条款在质地上富有极强的韧性和灵活性,允许法官对一般性的法律范畴作出与时俱进的解释,故而能适应各种环境的考验,存活于各种不同的社会形态;由此,采纳一般条款模式注定也是未来中国民法典的不二选择。     

论民间规则进入民事司法渠道的一般条款——以“凶宅”案为例

民间规则是经验事实的规范表达,是"地方性知识",彰显实质正义。一般条款仅规定内容十分宽泛的价值指引,内涵与外延均不明确,但却包含事实构成与法律后果两部分。尽管一般条款与法律的明确性要求相悖,但选择一般条款纯属人类的无奈之举。人类理性的局限性,作为建构理性的制定法的滞后性与不周延性,而且,法律的普遍性从来就只不过是一种神话。为了克服制定法的局限性,达致普遍正义与特殊正义的平衡,法律不得不赋予法官自由裁量权,根据社会的发展变化,注入社会经验,从而变更和充实制定法的内容。因此,一般条款自然成为立法者的技术性选择。作为经验事实的民事规则能够让一般条款宽泛的价值具体化,使一般条款与案件事实对接起来。也正是在具体化过程中,民间规则进入民事司法。     

印度率先批准《马拉喀什条约》

正近日,印度正式批准《关于为盲人、视障者和其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》,成为第一个批准该条约的国家。《马拉喀什条约》于2013年6月27日在世界知识产权组织WIPO组织、摩洛哥王国主办的马拉喀什外交会议上通过,旨在为数以万计的盲人和视障人士获取已出版书籍提供便利。至今,WIPO已有75个成员国签署该条约,在20份批准书或加入书提交给     

父母准备的婚房 子女能否擅自处分

正为儿子准备婚房母亲将房产登记在自己名下宋丽是北京市密云县纺织厂的一名普通职工,丈夫王启明是同厂的一名中层干部,夫妻俩育有一子,虽说没有大富大贵,但日子过得幸福充实,是美满家庭的典范。宋丽夫妇都是拿着工资过日子的普通职工,现在住的房子是1994年房改的时候从单位买下的福利性住房。     

合同条款控制的正当性基础与适用范围——欧洲与德国的模式及其借鉴意义

对于合同条款,特别是对于格式条款的司法控制是各国法律的重要领域,也是比较法上最引人注目的课题之一,因为它能够说明一国法律是如何理解私法自治、公平、效率等基本理念的。确定正当性基础和适用范围是条款控制制度建构中最重要的一环。从消费者保护政策出发,欧洲法在"非单独协商条款"这一体系概念的基础上构建条款控制体系,随后的统一法工程则逐渐把商事合同纳入适用范围。德国的《一般交易条款法》最初并不区分适用的合同类型,直到转化欧共体指令后才把消费者保护作为特别的政策考量。我国《合同法》最初的立法方案与实际的立法情况在条款控制领域存在矛盾。在借鉴欧洲和德国模式的基础上,从我国立法的历史和现实出发,立法者可以考虑以防止合同自由的滥用与保护消费者的二分法重构条款控制的正当性基础与适用范围。     

乡镇人大主席、副主席作为主席团成员是否需要选举——人大主席和副主席需经选举方可为主席团成员

一些地方乡镇人民代表大会在举行会议时。将主席、副主席列入主席团成员名单草案，提交大会预备会议进行选举。笔者认为，人大主席、副主席虽明确为主席团成员，为严格依法办事．仍需经大会选举这一法定程序进行确认。法律对主席团产生的规定是明确的。地方组织法第十五条规定，“乡、民族乡、镇的人民代表大会举行会议的时候，选举主席团”。     

论旅游合同惩罚性违约金的设定

当下立法在旅游者权利救济上存在不足。惩罚性违约金担保债务履行、降低交易成本、维护市场秩序的功能决定了旅游合同惩罚性违约金设定的必要性。惩罚性违约金的设定应限于特定情形，以旅游经营者主观上的故意和重大过失为必要条件，并与损害赔偿相脱离。在适用上应体现形式的纯粹性、内容的确定性、变更的限定性和与其他规则的协调性。     

碳交易中的“祖父条款”与污染者付费原则

资源稀缺性是产权制度产生或变迁的必要条件,但并非充分条件,因为倘若产权制度的成本大于收益,人们便没有动力去构建或遵循产权制度安排。作为碳交易市场中的关键环节,配额分配制度关乎整个体系的减排效果。"祖父条款"立足制度推行,借助成本转嫁,让渡配额收益于企业虽对公平性有所影响,却换来了制度效率性;且"祖父条款"条件下企业的机会成本与环境整体性效益凸显了与污染者付费原则本意上的一致性。因此,在碳交易市场建设初期,我国应采用"祖父条款"进行配额分配。