全文获取类型
收费全文 | 549篇 |
免费 | 16篇 |
专业分类
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 19篇 |
外交国际关系 | 4篇 |
法律 | 282篇 |
中国共产党 | 13篇 |
中国政治 | 145篇 |
政治理论 | 4篇 |
综合类 | 97篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 15篇 |
2020年 | 8篇 |
2019年 | 7篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 5篇 |
2016年 | 8篇 |
2015年 | 26篇 |
2014年 | 47篇 |
2013年 | 48篇 |
2012年 | 46篇 |
2011年 | 36篇 |
2010年 | 41篇 |
2009年 | 54篇 |
2008年 | 29篇 |
2007年 | 34篇 |
2006年 | 25篇 |
2005年 | 29篇 |
2004年 | 18篇 |
2003年 | 16篇 |
2002年 | 12篇 |
2001年 | 15篇 |
2000年 | 10篇 |
1999年 | 4篇 |
1998年 | 4篇 |
1995年 | 3篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 2篇 |
1992年 | 2篇 |
1980年 | 2篇 |
1979年 | 1篇 |
排序方式: 共有565条查询结果,搜索用时 15 毫秒
161.
关于所有权保留买卖中天然孳息的归属,《物权法》与《合同法》的规定存在冲突.从解释论出发,我国的所有权保留应被定性为“契约的附停止条件”,我国的天然孳息归属规则采用的是“结合主义”.在所有权保留买卖中,天然孳息的归属仍应采“交付主义”,《合同法》第163条于理有据、规定合理,仍可适用.当涉及第三人时,孳息的归属则需要具体讨论. 相似文献
162.
编辑我同院志处:理一起案件,甲公司通过司法拍卖程序拍定一处房产,但其在参与竞价时与乙拍卖公司签订的竞买协议中关于交付价款的期限超过了法院限定的15日交款期限,执行法院遂以甲公司与乙公司之间关于拍卖价款交付期限的约定无效为由裁定该次拍卖无效。请问:执行法院的做法对吗?四川省高级人民法院龚正 相似文献
163.
《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》2012,(6):760-761
全国人民代表大会常务委员会:今年3月,第十一届全国人民代表大会第五次会议主席团交付民族委员会审议的议案1件,即河北代表团尹广军等31名代表提出的“关于制定清真食品管理法的议案”(第423号)。接到议案后,民族委员会对议案进行了认真研究和专题调研, 相似文献
164.
2012年3月14日,第十一届全国人大第五次会议通过了关于修改刑事诉讼法的决定,对刑事诉讼制度进行了一系列重要的改革和完善。刑事诉讼法的修改,是在社会主义法律体系已经形成的背景下,对刑事诉讼法的进一步完善,也是贯彻落实中央深化司法体制和工作机制改革要求的具体举措。 相似文献
165.
《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》2011,(1):50-51
全国人民代表大会常务委员会:
今年3月,第十一届全国人民代表大会第三次会议主席团交付民族委员会审议的议案共有2件:吉林代表团金硕仁等30名代表提出的“关于制定《中华人民共和国少数民族语言文字法》的议案”(第300号); 相似文献
166.
一物数卖问题一直以来都是《物权法》中一个值得探讨的问题,物权变动理论借鉴的转交付、优先权、预登记制度,本文针对不同情况下的权利归属进行了阐述,并在权利归属明确后,就各种利度的权衡进行了分析。 相似文献
167.
168.
因民事诉讼法及其司法解释对迟延履行利息计算的规定比较笼统,可操作性较差,导致在司法实务中,不同法院,甚至同一法院的不同执行人员理解不同,在具体执行法律上更是参差不齐,使迟延履行利息这一法律规定得不到正确的实行,有悖于法律在执行程序中的公平、公正原则,损害了权利人的合法权益和司法的权威.通过实例分析,厘清迟延履行利息的具... 相似文献
169.
不具备流通股发行能力的有限责任公司私下印制了股票,并且公司股东以实际交付该股票作为对公司债权提供质押担保时,尽管该股票本身不具有法律效力,但不能改变质押人以其在公司享有的股份设定担保的真实意思表示。在质押合同生效而质押权因未履行公示原则未生效时,应由导致质押权未能生效的一方即担保人对质押权人承担违约责任;违约责任的范围,基于信赖利益原则应以股份出质时该股份实际代表的价值为准。 相似文献
170.
法律评价存在着量度之纬,如何让法效果和法评价之量度相协调,是方法论上的核心问题之一。承诺传递迟延场合下效果与评价关系的妥当处理,需要通过我国《合同法》第29条与第42条的配合运用来实现。由于受要约人的可归责性在《合同法》第29条中没有获得评价的空间,且该条已将法律效果设定在一定强度之上,故应当对该条的适用要件予以严格限定,限缩其适用范围。同时,应将被《合同法》第29条适用要件排除出去的情形,诸如要约人可归责性较弱,以及受要约人具有可归责性的案型,置于《合同法》第42条的规定中进行评价。 相似文献