新常态 新机遇 新发展

<正>中国经济发展进入新常态,呈现出速度变化、结构优化、动力转换三大特点。新常态既带来发展的挑战,也带来腾飞的机遇。我们只有准确把握发展大势,主动顺应发展规律,抓住机遇,积极作为,才能推动全区经济发展提质增效升级。新常态蕴藏新机遇。新常态下,我国经济运行处于合理区间,经济结构调整出     

上海自贸区意义究竟何在

<正>国际游戏规则、国际经贸秩序是中国200年来的历史短板,中国一方面应积极参与,一方面要注意主权和安全。只要参与,中国就能影响游戏规则,可因势利导把加入谈判作为促进体制改革的动力,实施自由贸易区战略,广泛参与自贸谈判,争取全球贸易的主导权。为此须按新规则进一步改变国内体制。上海自贸区实验,特别是     

刑法解释论的主要争点及其学术分析*--兼议刑法解释的保守性命题之合理性

当下我国刑法解释的主要争论是刑法的主观解释与客观解释之争、形式解释与实质解释之争。其内核在于如何合理权衡刑法的秩序维护与人权保障之间的紧张关系（同时还包括刑法立法公正与刑法司法公正之间的紧张关系）,以最终达致某种最佳价值权衡状态,其中至为重要和关键的价值权衡原理是在适当照顾刑法的秩序维护机能的前提下尽力实现刑法的人权保障机能（以及个别公正、实质公正）。刑法解释的保守性命题的主要内容在于：在入罪解释场合下,为侧重贯彻刑法人权保障价值,应以刑法主观解释和刑法形式解释为原则,且原则上不得以刑法的客观解释和刑法的形式解释为由对被告人入罪,而仅谨慎地准许例外的、个别的且可以限定数量的客观解释与实质解释对被告人入罪（以适当照顾刑法解释适应秩序维护价值之需要）;在出罪解释场合下,为侧重贯彻刑法人权保障价值,应主张准许有利于被告人出罪的刑法客观解释与刑法实质解释这样一种常态化刑法解释立场,原则上不得以刑法主观解释与刑法形式解释反对有利于被告人出罪的刑法客观解释与刑法实质解释;刑法解释的保守性命题承认刑法（立法）漏洞并坚定地反对通过解释性填补而将行为人之行为解释入罪（但不反对通过解释性填补将行为人之行为解释出罪）,同时主张要防止解释者将某些已有规定误解为“刑法漏洞”而出现该定罪而不定罪的情况发生。可见,刑法解释的保守性具有十分重大的刑法解释论意义,是一种较为科学合理的刑法解释论命题。     

论预期违约的法律责任与救济

我国《合同法》设置的预期违约制度,为预期的受害方提供了救济基础。在实际中,明确界定、准确把握预期违约的适用条件是充分发挥这一制度功能的前提;对预期违约,债权人可根据不同情况行使解除合同、请求损害赔偿等权利;在预期违约责任承担中还要注意合理预见规划的适用。     

西部农村小学教师新课程适应性调查研究

探讨西部农村小学教师对新课程改革方案的适应性问题,对于新课程改革的顺利实施有着重要意义。调查研究表明,我国西部农村小学教师对新课程改革的理念持认同态度并表现出一定的适应性;但也存在一些问题,如教师的先进观念与实际行动脱节、教师的心理不适应等。要解决这些问题,需要政府、学校以及教师等多方共同努力。     

论新时期党建工作的适应性与创新性

在公民社会兴起以及世界范围内政治民主化、民主社会化日益发展的国内外背景下,中国共产党的传统治党模式也面临着一定的挑战。积极优化政党组织的适应性,不断推进党的建设的创新性,成为新形势我们党谋求持续、稳定发展的必然趋势与理性选择。     

论"八荣八耻"荣辱观的基本特性

“八荣八耻”荣辱观,内容丰富,涵义深刻,集中体现了社会主义荣辱观的主要内容。具有以下基本特性:“八荣八耻”荣辱观是对传统文化的弘扬,具有鲜明的历史传承性;“八荣八耻”荣辱观是对现实时弊的针砭,具有强烈的现实针对性;“八荣八耻”荣辱观是对时代要求的回应,具有深刻的时代适应性。     

重大的现实课题:党的建设的制度创新

共产党尤其是社会主义国家执政的共产党的制度建设 ,历来是党的自身建设中的一个重大问题 ,党的建设的制度创新 ,也一直是困扰我党健康发展的一个突出问题。中国共产党自 1978年党的十一届三中会全以来 ,对党的制度建设的重视和研究都是前所未有的 ,在党的制度建设上已经取得了历史性的进步 ,有力地推动了整个党的建设的历史进程。但是从总体上看 ,党的制度建设仍然不能适应新的历史条件。面对发展社会主义市场经济和民主政治的滚滚大潮 ,不仅在旧的时代条件和传统体制下形成并延续至今的党的许多制度明显不合时宜 ,而且在改革开放初期形成…     

关于预期违约的法律救济

我国《合同法》设置的预期违约制度,为预期违约的受害方提供了救济基础。在实际中,明确界 定、准确把握预期违约的适用条件是充分发挥这一制度功能的前提。本文就预期违约的界定、预期违约的法律救济等问题进行了探讨。