文化强国的战略意义（上）

“文化强国”的“强”,旨在“强”之逻辑推理先破后立的“破”。“破”所表达的思想,重在破除不合时宜的功利浮躁;“破”表达的意义,旨在破局精神状态的僵化机械;“破”表达的价值,意在破陋低俗庸俗媚俗的流俗风气。“文化强国”的“强”,还在于“强”之意志带来的“发”。“发”的功能,体现的是文明风气的生发;     

侦查假设的逻辑检验

侦查假设提出后必须进行检验。本文提出了对侦查假设进行检验的逻辑方法 ,即通过演绎推理的证明与否定的逻辑方法 ,以及通过概率考查的逻辑方法。这些逻辑检验的方法对于帮助侦查人员确定侦查重点 ,缩小侦查范围具有重要的现实意义。     

如何刻画法律推理中的事实与规范

法律推理过程包含着权力与利益、应然与实然、确定性与妥当性、客观解释与主观解释等矛盾,法律推理促动法律规范由普遍规则到个案规则适用,法律推理涉及法律事实认定、法律规范识别、法律价值追寻,涉及推理主体关于知识论与实践理性的思考,法律推理的重心由立法领域到司法领域、由法律本体论到方法论、由法律移植到制度理性整合、由宏观论证到微观分析的转向。法律推理呈现内部逻辑强制与外部言说理性互动的特征,已经由法律文本所体现的规范层面转向法律施行的实践层面,形成事实与价值、事实与规范的交互流转。     

悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质

与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲。虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视。《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质。它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用。《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等。《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向。最终,这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠。     

论司法逻辑推理的前提

三段论作为逻辑推理,是司法裁判方法的最基本方法。司法裁判通过三段论逻辑推理,得出符合该法律规范旨意的裁判结论。三段论逻辑推理本义而言,最核心的问题是作为逻辑推理的大前提是否完备,只有大前提正确的情况下,大前提与小前提的涵摄关系,结论的推理才能进行,大前提的真伪是三段论得以成立的基础,也是司法裁判正确的前提。由于在司法实践中构建完备法律规范体系的努力始终没有成功,所以法官裁判案件的过程,其实质是在浩如烟海的法律、法规、习惯中发现、分析和创造一个又一个司法三段论大前提的过程。     

浅谈如何运用间接证据证明案件事实

缺乏直接证据的刑事案件在实践中时有出现,本文结合证据理论、逻辑规则和案例,分析探讨了在审查起诉阶段如何运用间接证据证实此类案件事实的问题。     

法治思维:推进依法治国的基石

党的十八大报告中明确指出,"要深入开展法制宣传教育,弘扬社会主义法治精神,树立社会主义法治理念,增强全社会尊法学法守法用法意识。提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力"。这是"法治思维"和"法治方式"首次出现在党代会报告中,并要求领导干部要用"法治思维"和"法治方式"来执政。一、法治思维的内涵何谓法治思维?法治思维是将法治的诸种要求运用于观察、认识、分析。     

在刑事侦查中应注重运用逻辑推理

侦破案件是刑事侦查中的一项重要任务.侦查人员必须借助严密的逻辑推理,从零散、杂乱的材料中寻找其内在联系,发现其本质性线索,才能准确地破案.在运用逻辑推理过程中,必须避免犯逻辑错误.     

例析逻辑推理在刑事侦查中的运用

逻辑推理在刑事侦查中有着不可替代的作用。在刑事侦查活动中,侦查人员对某一犯罪事实和犯罪嫌疑人的认定,当然要有充分的证据,但就其思维过程而言,无一不是运用严密的逻辑推理而作出结论的。一起刑事案件的发生、作案人的犯罪活动都是已经过去的事实,侦查人员,就必须依据现场情况和已知线索,借助逻辑推理这一特殊有效的工具,来推论作案人作案的原因、动机、目的、条件及案件的性质等,进而圈定犯罪嫌疑人,直至最后破案。我们从古今中外许多疑难案件的绝妙侦破中,不难看出逻辑推理在刑事侦查中的威力。　　一、运用严密的逻辑推理,使疑案柳暗…     

不畏浮云遮望眼——读郑成思先生主编的新作《知识产权——应用法学与基本理论》

郑成思先生是建立和完善我国现代知识产权法的杰出贡献者。读先生的书文,可以感受到以下几个显著特点:第一,注重理论基石构筑,竖高深于平常。先生的理论建树于我国现代知识产权法的意义和深远影响已是客观存在并得到公认的事实,在此并无必要赘述。但值得指出的是,先生构建理论,求新而不标新,往往在被人们忽视的地方,广泛利用两大法系的多种实证材料,通过精确的逻辑推理和严密的论证,求证出一个新的理论或者道理。恰恰是这些“发现”,在中国厘清了知识产权法学的基础理论,甚至对民法基础理论的更新也起到了极大的推进作用。第二,深入浅出,化…