“阴阳”遗嘱惹风波

母亲去世十年后，父亲也撒手人寰，摆在三子女面前的，是一道继承难题。原来．母亲去世时，父亲邀请亲朋作证，在子女面前立下遗嘱，他们的房屋在其死后变卖，所得财产由三子女平分。哪料，父亲去世后，女儿突然拿出一份遗嘱。根据这份遗嘱，父母的遗产由她一人继承。秘密遗嘱突然曝光，锋芒直指前一份遗嘱，一场遗产继承风波由此上演。     

小岗位,大作为

正自从到了执行庭办理执行信访和执行异议案件,每天我几乎做着同样的工作:接待信访人、撰写案件报告、制作核对各种报表……琐碎且收效甚微,心中颇有些提不起劲来。直到有一天接待了两位当事人,我的想法才发生了变化。那是六月的一天上午,我正琢磨着一个信访案件报告该如何写时,门被敲开了,进来的是一对中年夫妇。俩人刚迈进办公室就嚷嚷开了,反复说案件已经立案了为什么法院还不给执行,要讨个说法。我忙放下手中的笔将他们请进办公室坐下。这对夫妇连续说了七八分钟,越说越     

一套遗赠房产引发辛酸官司

一起简单的房屋继承、遗赠纠纷,由于公证机构的疏忽和法院适用法律的不当,导致原本简单的事实变得扑朔迷离,案件历经10年、9次判决、检察机关抗诉,从黑发告到白发才尘埃落定。     

我国共同遗嘱制度的立法建构

共同遗嘱作为遗嘱继承的一种传统类型,在我国的现实生活中广泛存在,但我国现行《继承法》对其却未加以规定。在《继承法》修改之际,应立足于我国的继承实践和民众的继承习惯,在立法上明确规定共同遗嘱的法律地位,并从共同遗嘱的主体与客体、种类与方式、变更与撤销等方面进行科学建构,最大限度发挥其积极作用,以尊重我国民间的继承传统和维护家庭的和谐稳定。     

"三权分离""四段运行"的执行权改革模式

近年来,我院与全国法院一样,积极探索执行运行机制改革,执行工作制度化、规范化水平进一步提高.尤其是去年以来,针对执行领域暴露出系列腐败窝案、串案的严峻形势,我们在重庆高院的指导下,对当前执行工作体制机制方面存在的弊端进行了系统反思,按照对执行权"分权制衡"的总体要求,对传统的执行权运行模式和工作机制进行了根本性的改革,...     

上海公证惠民便民提升公信

正法制日报2013年12月26日2013年1月至11月,上海市21家公证处共办理各类公证51.1万件,同比增长7.3%。这一数字的背后体现了公证正日益成为上海市民生活中不可或缺的法律服务。"思之深,则行之远。"上海市公证协会会长黄群告诉《法制日报》记者,"十八大一年来,上海市公证行业围绕保障和改善民生,从百姓最关心、最直接、最现实的问题着手,积极探索实施惠民、便民新举措,努力让公证为更多人认识、接受、享用。"     

“遗嘱形式缓和”之实证分析

我国《继承法》坚持遗嘱的严格要式性,司法实务中一些法官为了维护遗嘱人真意,妥善处理纠纷,缓和或淡化了遗嘱的形式要求,并没有严格地依法办事。本文选取了近年我国的两例司法判例进行分析,借以说明遗嘱形式缓和之必要以及遗嘱形式缓和之合理的"度",同时探讨立法上的应对措施。     

对修正《继承法》十个问题的意见

我国《继承法》于1985年4月10日通过,1985年10月1日施行,至今已经27年了,是我国目前实施最久而又没有进行过修正的民事法律。应当有一个最基本的判断是,现行《继承法》是一部建立在公民没有多少遗产的基础之上的继承法,是一部穷人的继承法。在目前,我国公民的经济收入和个人拥有的财富已经与27年前的情形完全不同,不仅绝大多数人的财富有较大增加,而且还有更     

可操作的民主——罗伯特议事规则下乡全纪录

第3条主持人中立原则：“主持人”依据规则裁判并执行程序，但不能发表意见，也不能总结别人的发言。主持人要发言必须先授权他人临时主持，直到当前动议表决结束。     

浅谈遗嘱内容的自由与限制——由一宗遗嘱公证引发的思考

法律的背后总是存在着一定的伦理形式的准则和信条,对法律规定的适用不应该导致违反道德规范的基本要求,如果仅以尊重个人自决权为出发点,而不加入社会伦理因素,显然是不足以构筑私法制度的.因此,如果对以遗嘱继承制度下发生的财产转移不加以适当调整,有可能造成分配不公甚至过度失衡,而是应当基于私法的伦理性因素和私有财产的社会性功能,对遗嘱自由进行必要限制,以此来保证和促进个人利益与社会利益在最大程度上的平衡.