民商事诉讼中电子送达方式刍议

诉讼文书的送达贯穿民商事诉讼活动的始终,诉讼文书经送达后对法院与当事人及其他诉讼参与人都产生一定的法律效果,并推动诉讼继续向前发展,对实现司法公正、提高诉讼效率有着较大影响。随着民商事案件迅速的增多",送达难"已经成为困扰法院的难题之一。在科技时代,法院送达方式必将发生巨大变化,运用电子送达可以很好的解决送达难的问题。     

一场来自沈阳的行政诉讼

引起媒体争议的沈阳市台商投资纠纷案,历时近两年,终于在2003年11月17曰经沈阳中院再次作出(2000)沈法执字第813号《民事裁定书》,称:"依据中华     

论诉讼文书的留置送达及其改进与完善

送达诉讼文书 ,是审判工作中的重要环节。诉讼文书只有有效地送达给当事人或其他诉讼参与人 ,才能使受送达人了解文书内容 ,从而按照法定程序参加诉讼活动。在我国现阶段 ,由于公民、法人的法律意识不强 ,人民法院在直接送达时往往遇到困难 ,由此产生了留置送达制度。我国目前应进一步完善留置送达制度     

送达监外罪犯执行文书也应有送达回执

目前一些缓刑、假释等监外执行罪犯事实上处于"自由"的状态,据调查,某市应该依法严格管理的130多名监外执行罪犯中,由于脱漏管导致失控的竟有931人。造成监外执行罪犯失控率高的原因是     

论美国管制跨国内幕交易的程序法问题

对跨国内幕交易的管制涉及许多法律问题，本文着重介绍了美国管制跨国内幕交易的一些程序法问题，如国际司法管辖权问题、送达程序问题、境外发现程序规则等。在管制体制方面，美国证券交易委员会还非常重视签订相互协助的国际条约和利用《谅解备忘录》同其他国家进行合作     

当事人知情权与监督权保障研究——以二审立案阶段邮寄送达为视角

邮政送达是人民法院审理民事案件的常用送达方式,最高人民法院出台了《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,对于法院迅速准确送达相应法律文书起到了积极作用,但在运行过程中也出现了三方面问题:法院的邮寄送达偏好及忽视代理人送达;当事人送达地址认识偏差及轻视损害自身知情权;邮递机构投递不规范,亟待监督与规范。针对上述问题,应分析原因,寻求出立体综合化解决方案,以保障当事人知情权与监督权。     

刑事缺席审判视域下国家监察义务具体化研究

2018年《刑事诉讼法》修正案确立的刑事缺席审判制度,乃是监察机关开展跨境追逃追赃活动的重要程序保障。在国家监察体制改革的背景下,刑事缺席审判程序中的监察义务应当具体化。立足正当程序和人权保障原则,监察机关应依托“调查”职能辅助跨境刑事司法协作。从内涵的向度层面,监察义务应然涵盖了境外调查取证、追逃追赃和没收违法所得以及缺席送达等方面。在尊重境外追逃追赃的执法主权时,监察机关应关注技术调查的取证方式以及配合协助关系。在处置和追回境外赃款赃物时,应以财产所在国扣押程序为基准注重跨境协作收益分享机制的实施效果。在跨境执行的文书送达过程中,应以国际条约协定送达、外交送达为基础,优化传票与起诉书副本的送达方式。