刑事诉讼中重复司法鉴定相关问题之浅析

随着社会的发展和科技的进步,在诉讼活动中遇到的疑难问题越来越多,司法鉴定的作用日益受到人们的重视。但目前在我国鉴定体制下,重复鉴定致鉴定分歧问题日益突出。文章将从我国近年来由于重复鉴定大量出现造成的鉴定分歧面临的问题出发,初步分析了造成重复鉴定的原因,不良后果,及应对策略。     

江必新:构建“三位一体”的行政法治规则

作为最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员,二级大法官,同时也是行政法专家,江必新对司法理论与实践都有自己独特的看法。他认为,要构建三位一体的积极的行政法治规则即:政府为民谋福、保障国民自由和权利,是行政法的第一规则;政府对社会进行有效管理,是第二规则;对行政权的有效监督,是第三规则,主张重新建构行政行为理论体系和行政行为的效力理论。     

用心吟唱司法赞歌

从懵懂学生到一名审判人员,已携手法院工作走过了整整14年的光景。角色的转变,让我经历了一场美丽的蜕变,过程艰难,结果美好。我清楚记得在参加法院录用考试的时候有篇论文,名字叫《假如我是一名法官》,我写到我要用手中的达摩利剑维护社会的公平,褒扬正义。为此,我努力践行当初的承诺,公正司法、执法为民、廉洁奉公,用心吟唱司法赞歌。英国著名的思想家培根说过,一次不     

司法精神病鉴定启动机制的完善

刑事责任能力是承担刑事责任的必要条件之一。某些案件中,行为人是否具备刑事责任能力需要精神病鉴定结论的支持。现就我国现行的司法精神病鉴定的程序启动机制,现行启动机制存在何种弊端,以及如何完善司法精神病鉴定启动机制展开探讨。一、我国现行司法精神病鉴定启动机制法官的精神病司法鉴定启动权。《刑事诉讼法》第158条第2款规定:人民法院调查核实证据,可以进行     

关于贯彻落实“首要标准”减少劳教人员重新违法犯罪的几点思考

贯彻落实“首要标准”是新时期劳教工作的首要任务,是“教育、感化、挽救”劳教工作方针的传承发展,是学习实践科学发展观的根本要求。劳教场所贯彻“首要标准”的根本目的,就是要最大限度地提高教育挽救质量,最大限度地降低重新违法犯罪率,最大限度地减少社会不和谐因素,为维护社会稳定、促进社会和谐发挥职能作用。     

《社区矫正实施办法》解读（三）

十、对社区矫正人员进行监督管理有哪些具体规定？答：社区矫正人员是在社区执行刑罚的罪犯,社区矫正本质上属于刑罚执行活动。监督管理是社区矫正工作的重要基础。社区矫正人员在开放的社区中服刑,存在着多种诱发犯罪的因素,对社区矫正人员依法实施严格监督管理,既是刑罚执行的必然要求,也是维护社区安全,预防社区矫正人员重新违法犯罪的前...     

我们的2010电子知识产权年度新闻盘点

2010年是一个不平凡的年份,世界各国开始逐渐走出金融危机的阴霾,重新审视后金融危机时代的机遇和挑战,重新制定战略和布局。     

超过诉讼时效期间债务的履行

超过诉讼时效期间的债务成为自然债务，权利人接受义务人履行自然债务不属不当得利，双方当事人对超过诉讼时效期间债务重新确认的协议，是以履行已超过诉讼时效期间债务为内容的一个新合同，应得到法律强制力的保护。     

创新衔接机制 从源头上减少脱管现象

珠海市斗门区刑释解教人员安置帮教办,创新衔接机制,从源头上减少刑释解教人员脱管现象,预防和减少重新违法犯罪,为维护社会稳定发挥了积极作用,得到了各级领导的肯定和广大群众的好评,2003年被省维稳及综治委评为先进集体。     

法治的困惑:从两个社会文本开始的解读

在田野考察基础上获得的两个社会文本从侧面揭示了,在乡土社会之中,现实的“法治”在偏离理想化意义的背景下运行。交叉学科的分析发现,其主要原因在于存在一种被作者称为“重新阐释”的过程(这同时是乡土社会地方性知识对政府推进型法治自上而下灌输的现代西方式法治知识逐渐由被动迈向主动的回应),并论证了这将是一种需要时间的中国式法治过程,从而希望能够提供一种新的视角。