对“择一重罪处罚”特例的处理

一、基本案情 犯罪嫌疑人黄某系某采石场承包人。由于要求爆破人员＂送一些炸药以放小炮使用方便＂的请求遭到拒绝,2008年9月3日,黄某利用某爆破公司派遣的工作人员在爆破作业中疏于管理和未及时清点爆炸物品之隙，在违规帮助洗炮和装炮等过程中，采取窃取、隐匿爆炸物品和虚报爆破用量的手段．将该爆破公司用于爆破作业的炸药118筒计17．7千克和电雷管4发非法据为己有。     

美国刑法中的重罪谋杀罪规则评析

重罪谋杀罪是英美刑法中比较特殊,并引起很多批评和质疑的罪名。目前,美国大部分州的刑法仍保留有该罪名,但其适用范围和条件受到越来越多的限制,实际上被限于在实施重罪过程中故意或过失造成死亡结果的情形。由于该罪名的设置仍具有一些积极意义且限制了适用范围,尽管存在比较严厉的批评之声,但绝大多数州的刑法仍然保留了重罪谋杀罪规则,短期内没有被废除的迹象。     

重罪案件适用认罪认罚从宽制度研究

随着认罪认罚从宽制度的不断发展,该制度的整体适用率逐步提高.其中,认罪认罚从宽制度在重罪案件领域的适用问题备受关注,这与重罪案件办理的现实需求关系密切.从实践情况来看,在重罪案件办理过程中,认罪认罚从宽制度的适用存在诸多问题,包括地方适用情况差距较大、适用影响因素较复杂、部分重罪案件适用效果较有限等.实际上,在重罪案件适用认罪认罚从宽制度过程中,检察机关发挥重要的审前主导作用,体现在证据情况的把握、控辩协商的程序以及量刑建议的提出等方面.为了更好地促进认罪认罚从宽制度在重罪案件中的有效实施,未来还需要进一步明确具体的适用标准,完善控辩协商机制,发挥庭前会议功能,保障良好社会效果.     

重罪协商的困境与路径探索

认罪认罚从宽制度在立法上并未限制案件的性质与轻重,实践中也覆盖了上至判处死缓的重罪案件,但各地对重罪协商仍持保守态度.重罪案件是适用认罪认罚从宽制度的深水区,国内长期的政策性因素、制度定位以及刑事诉讼主体自身的因素都对重罪协商带来阻碍和制约.主观上,要树立重罪协商的指导性理念;客观上,要构建重罪协商可取得从宽的多元化效...     

未成年人重罪案件中的刑事和解适用问题

一、案情简介未成年犯罪嫌疑人俞某，男，作案时16周岁，本市在校未成年人。嫌疑人俞某因伙同他人抢劫，于2003年12月24日被取保候审，2004年6月21日被移送审查起诉。经查：嫌疑人俞某经“黑龙江”（在逃）纠集，于2003年12月20日15时许，尾随被害人李某至本区罗店镇彭南线车站，强行将其带至罗南一村小花园附近，由“黑龙江”对被害人进行脚踢、搜身，此后二人共同以言语威胁，     

法国重罪陪审制度的启示与借鉴

陪审制度具有重要的政治意蕴与司法功能。在法国,对于法定刑较重的重大案件,实行以随机方式抽选一般国民担任陪审员,由陪审员与职业法官组成合议庭,共同审理案件,一起决定定罪量刑的制度。法国重罪陪审制度对于完善我国人民陪审员制度,如构建重罪、复杂案件由陪审团审理的制度,取消对陪审员学历的要求、确立科学的陪审员遴选程序与陪审团评议表决程序方面具有重要的借鉴意义。     

对想象竞合犯从一重处罚中重罪的判断

想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。①刑法条文及司法解释中“依照处罚较重的规定定罪处罚”的表述被认为是想象竞合犯的明示情形。对于想象竞合犯的处理,通说认为,应当从一重处罚。然而,对于何谓“从一重”,司法实践与理论方面均存在较大争议,需深入研究探讨。     

重罪案件落实少捕慎诉慎押司法政策探究

少捕慎诉慎押司法政策是进一步推进认罪认罚从宽等司法制度改革的理念要求。以司法实践中重罪案件适用少捕慎诉慎押司法政策现状为视角,分析司法实践中问题的表现特征及产生原因。基于司法实践发展需要,宜从更新办案理念、转变重刑思想,注重矛盾化解、强化沟通协调,明确审查重点、提升研判能力,接受外部监督、加强请示汇报等方面进行改进,以期对重罪案件适用少捕慎诉慎押司法政策的作用发挥有所裨益。     

法国重罪法院及其审判程序之特色

法国重罪法院及其审判程序极具特色。其法官分别来自上诉法院和轻罪法院 ,只受理重罪案件 ,一般每三个月开一次庭 ,属于非常设性法院。从程序上看 ,重罪案件要先后经预审法官的初级预审和上诉法院刑事审查庭的二级预审并由其下达起诉裁决 ,才能系属于重罪法院 ;案件审理实行严格的陪审制 ,陪审员的产生要经过产生年度陪审员名单、形成开庭期陪审员名单和组成审判陪审团三个环节 ;实行一审终审 ,其评议与表决方式也独具特色。     

美法院笔误导致罪犯提前90年出狱

美国一名男子因重罪获判98年监禁,却因法院文书差错而只坐了8年牢便被释放,与他获判同样刑罚的同伙却一直在狱中服刑.