诉讼欺诈的罪与非罪研究

民事诉讼中大量存在的伪造证据、隐瞒事实真相，以获取不法利益的现象，司法机关到底能否定罪，以何罪处理？对于这个问题，法学界、司法界的观点和做法并不统一。笔者试图通过分析这种现象产生的原因、诈骗罪的本质特征，来给出一个明确的答案。在具体的定罪量刑时，笔者也拟通过行为的主观过错和犯罪的因果关系辨析，给立法机关提供一种改进的建议。     

如何构建符合我国国情的量刑程序

定罪的准确与量刑的适当是现代法治社会对整个刑事审判工作的衡量标准。然而,长期以来,我国在重定罪、轻量型传统思想影响下,忽视量刑问题。量刑不公引发司法不公、司法公信力下降等问题日益引发法学界和实务界的关注,一些典型案例量刑的公正性遭到社会公众的质疑。究其原因,主要是现行量刑模式缺乏一个良好的程序制约,法官自由裁量权滥用的可能性大,难以保证量刑的公正。近年来,量刑规范化改革的呼声越来越高,构建独立量刑程序成为解决量刑不公问题的主流观点。     

检察机关推行量刑建议制度刍议

自1996年刑诉法修改以来,量刑建议制度成为刑事司法改革的重点。量刑建议权是公诉权的应有之义,属于司法请求权,具有法律监督性质,其运行具有法律依据和法理基础。量刑建议是一项系统和复杂的工作,必须遵循全面兼顾、综合权衡、理由充分的原则,从量刑建议的实施主体、程序和方式、适用量刑建议的案件范围、种类和幅度、法律效力诸方面进行构建。     

刑法中的精神病人问题研究

刑法中的精神病人问题包括作为刑事加害人的精神病人和作为刑事被害人的精神病人问题两个重要方面。其中重要的是精神病人作为刑事加害人责任判断问题和作为被害人精神病人的同意问题。刑法中关于精神病的界定、精神病人犯罪预防和保护制度的构建设计,对作为刑事加害人的精神病人责任、被害人的精神病人权利保护,对预防精神病人犯罪、保护精神病人的人身和权利,维护社会治安,促进社会和谐具有重要的现实意义。     

律师是量刑规范化改革的支柱力量

2010年10月起，量刑规范化试点工作在全国法院系统全面铺开，《人民法院量刑意见（试行）》与“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》自10月1日起正式试行。长期以来．由于缺乏细致的实体规范和可操作的量刑程序，法官对刑罚的自由裁量权比较宽泛，得不到有效的规范和引导。量刑程序中被告人律师辩护率普遍偏低，使得量刑中的控辩失衡已经成为制约量刑规范化改革正常进行和刑事司法深入开展的瓶颈问题。保障被告人的律师辩护权，     

所盗充值卡被挂失票面价值是否作为量刑标准

案情简介 2009年1月28日凌晨，犯罪嫌疑人周某、陆某和李某（另案处理）三人窜到崇左市某县某乡中国移动通信营业厅内，用撬棍等工具撬开营业厅内保险柜，盗走现金人民币2400元，手机冲值卡1375张（价值人民币77950元）、