对立功情节中几个问题的探讨

立功是我国《刑法》规定的有利于犯罪分子的量刑情节。这种规定为犯罪分子提供了争取从轻、减轻、免除处罚的改过自新的机会，同时，为扩大刑事案件的侦破战果带来希望的前景。本文仅就其中的一些问题进行研讨。     

受虐妇女杀夫案量刑中的权衡

一、从吴某杀人案切入1.基本案情被告人吴某,女,42岁,辽宁本溪人;被告人熊某,男,15岁,辽宁大连人。吴某、熊某长期遭受被害人熊某某(被告人吴某丈夫、被告人熊某父亲)虐待、殴打。2005年3月19日晚,被害人因被告人     

两会中的辩论：促进政治民主

在今年两会上，一些代表、委员之间不时进发的观点辩论．是一道引人注目的政治景观。张茵委员的”劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同”等三份提索，遭到另一名委员公开批评，还卷入了社会舆论的旋涡：孙淑义委员发表要求投资300亿元巨资建设”中华文化标志城”的发言后，也在政协讨论会上引发了反对声浪，上百名委员联名反对，这在政协历史上首开先河；     

量刑建议出新招

四川省乐至县，因是陈毅元帅的故乡而远近闻名。2003年3月，乐至县检察院在全省率先提出量刑建议理念：坚持先易后难、先少后多、逐步规范、逐步推开。     

耀眼的罂粟与冷峻的准则——关于战略思维的思索

罂粟,是制取鸦片的主要原料。1840年4月7日至9日,英国下院展开辩论：是否因鸦片贸易对中国发动一场战争。辩论之所以激烈,是因为即使以＂自由贸易权利＂为遮羞布的人们都知道鸦片贸易的不道德。如此背景下,要让议员们贸然同意为不道德的鸦片交易进行一场战争,显然并非易事。辩论进行了三天,但最后取胜的并非最初占优的反对派。被称为＂白色金子＂的鸦片是19世纪最值钱的商品,     

论量刑事实证明体系的构建

量刑事实构成要素可从立法、司法解释和理论研究三个层面进行划分。构建量刑事实证明体系的基本前提是:将量刑事实与定罪事实进行明确区分,将证据按照是否有利于被告进行明确区分,将证明责任与证明标准进行合理划分。构建我国量刑事实证明体系的具体设想是:将定罪程序与量刑程序分离,确立量刑事实证明责任的分担,确立量刑事实的证明标准。     

为醉酒杀人犯辩护

我国《刑法》规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”杀人偿命,自古皆然。一个酒后杀人的被告人。一审判处死刑,判夺政治权利终身,是     

证据规则在量刑程序中的展开——审判权的规范化运行

伴随着相对独立量刑程序的逐步形成和确立,对于量刑程序的研究也摆在了理论界和司法实践界的面前。如何在一次庭审活动中正确地界分定罪和量刑两个程序,让量刑程序能够真正发挥其作用,达到定罪和量刑程序的并重,不仅需要理论的支撑更需要司法的探索,而这其中证据规则尤为重要。在量刑程序中,量刑证据具有区别于定罪证据的特殊性,其举证责任和证明标准也当然地发生变化。量刑证据规则的确立不是打破既有规则的重构,而是对定罪证据规则的必要补充和修正。     

爱读书的印度人

在印度街头或街边咖啡馆,常见到捧书认真阅读的人,手不释卷是很多印度人的习惯.印度人为何如此热爱阅读？在印度心理学作家南迪塔看来,这与印度善于思辨的学习传统有很大关系.印度人爱说话,喜争鸣,学习中常互相交流、辩论,要没有知识,就不能滔滔不绝,辩论也无法继续.“我们能从书本中汲取广博的知识支撑辩论.”南迪塔说.     

走私罪的若干问题研究——从“空姐代购案”入手看当下走私罪

随着网店的兴起,海外代购规模连年翻番,受到人民的青睐。不过,最近一起相关的案件即"空姐代购案"却给了代购"当头一棒"。根据实际案例,探析我国现行法律规定下的走私罪,分析研究若干问题,旨在理清思路,为解决今后走私罪的相关实践问题提供一定意见。