冤案何以发生

<正>人活着,好好的,就该有感恩之心。我已经活了60多年,既没有死于战乱,也没有死于灾难;既没有染上不治的病症,也没有沦为冤狱的牺牲,我是应该感恩的。今天,在这个新书发布会上,我要感谢的人就很多。首先,我要感谢那些冤错案件的当事人,他们用自己的痛苦乃至生命,为我们演绎了如此惨烈的人生故事,为我们的研究提供内容丰富而且深刻的真实素材……这些年,我国发现的冤错案件中有一类是极具震撼力的,那就是亡者归来的冤案。这又     

我国刑事错案研究综述

近年来,重大刑事错案的不断曝光,不仅引起社会各界的高度关注,也引发了学界和司法实务界的深刻反思。学者和司法部门主要围绕刑事错案的认定标准、刑事错案产生的原因和如何防范刑事错案及刑事错案的救济机制等方面展开了广泛深入的探讨。在刑事错案的认定标准方面主要有五种不同的观点。刑事错案产生的原因方面主要有：人类认识能力的有限性与案件事实认定的间接性及其法律适用标准的模糊性;落后的刑事司法理念和观念,导致司法活动的偏差;现行刑事诉讼法律制度不够健全;司法人员素质不能满足司法办案的要求;刑讯逼供屡禁不止及错案追究的负面影响等因素。对此,我们必须保持清醒的认识,在思想上要进一步强化防范刑事错案的意识,坚守住司法公平正义的底线,通过健全制度和机制有效防范刑事错案的发生。同时,还要建立健全刑事错案的追责和救济机制。     

省级人民政府指定的医院重新鉴定错误2例分析

由省级人民政府指定的医院对有争议的人身伤害的医学鉴定进行重新鉴定，已实施了六年，在司法实践中，这类重新鉴定仍有不少错案。本文通过2例典型错案的分析，揭示错案产生的原因，意在说明在《刑事诉讼法》第120条修改或废止前，有必要对医生鉴定人就与鉴定有关的问题进行专门性的培训。     

错案赔偿在美国

错案发生并被纠正后，在司法体系健全的国家都会对蒙受冤屈的人进行国家赔偿。僵即使是司法健全的国家，在错案赔偿的实践中也存在着各种各样的问题。在美国同样存在着要不要赔偿．怎样赔偿．赔多少的争论。尤其是当DNA鉴定用于刑侦鉴别和案件重审之后，无罪获释的人会逐渐增多。如何对待他们便成为一个社会司法公正的重要指标。     

履行监察职能 保证政令畅通

自2000年6月推行执法两制以来，广水市监察局认真执行执法责任制和错案责任追究制，既促进和保证了监察对象奉公守法、依法行政、廉洁高效工作，保证了政府政令畅通，又推动了全市执法两制工作开展，推进了依法治市进程，促进了广水市改革开放、经济发展和社会全面进步。     

实施“四项制度”推进依法治省

1999年初，青海依法治省领导小组发出通知，在全省范围内部署开展执法年活动，要求各级行政执法、司法机关全面实行执法责任制、执法公示制、执法督察制、错案和执法过错责任追究制。截至2001年6月，全省1567家行政执法单位和司法机关全部建立了以上“四项制度”，有效维护了司法公正，推进了我省依法治省的进程。     

论司法赔偿与错案追究的关系

自错案追究制实施以来,理论界与司法实务界经常将错案追究与司法赔偿、国家赔偿等概念混为一谈,形成了诸多理论误区和错误做法。司法赔偿与错案追究虽存在一定联系,但在原因行为、法律关系主体、行为人主观状态、责任的承担者与承担形式等多方面均有区别。澄清二者之间的关系,有利于破除错误认识,保证司法侵权行为受害人获得司法赔偿。     

怎一个“赔”字了得

报载,最近广西河池市中级人民法院重审了一起抢劫、故意杀人案,宣判被告人覃某、兰某无罪(覃某、兰某一审被分别判处死缓和无期徒刑,二审亦维持原判)。审判长还当庭告知两被告人:可以申请国家赔偿。 又是一桩错案,又要国家赔偿。看罢这则消息,笔者有骨鲠在喉、不吐不快之感。针对办案出错问题,司法机关早就出台了错案责任追究等一系列制度,但不知为何,错案现象     

死刑案件错误裁判问题研究——以杀人案件为视角的分析

死刑误判多出现在故意杀人案中,且以事实误认为共同特点。上级法院在纠正死刑案件的初审误判时既缺乏坚决的态度,也缺乏有效的机制。造成死刑误判的主要原因是:惩罚至上的司法意识和对程序违法的容忍态度;死刑案件的院外压力导致的审判不独立;程序制约机制的严重弱化。纠正死刑案件错误裁判的特殊对策应当包括:确立特殊的死刑案件证据采信规则;死刑案件由五人合议庭独立审判而不能由审判委员会讨论决定;实行死刑案件有限的三审终审和二审公开审判;改革刑事司法机关的奖惩机制。     

浅谈人大对法院独立审判权的法律制约

近年来，各种报刊上相继报道了一些地方的人大常委会对法院进行个案监督的事例，即人大通过监督，纠正了法院违法审判造成的错案甚至冤案。这些事例本身颇为感人，同时又提出了发人深思的理论问题。