浅析以危险方法危害公共安全罪

以危险方法危害公共安全罪在除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的手段或者方法外,采取了概括性的描述＂其他危险方法＂,因此该罪犯罪构成的规定为开放的犯罪构成。在认定以危险方法危害公共安全的犯罪这种犯罪时,必须严格把握构成危害公共安全罪的特定要件。既不能盲目扩大解释,也不能任意缩小其范围,混淆罪与非罪、此罪与彼罪的界限,导致定罪不准,量刑不当。     

论片面共犯

关于"片面共犯",国内外刑法理论和实践存在较大争议.基于"犯罪共同说"的立场和我国大陆刑事立法,应当否定"片面共犯"的观念.多数"片面共犯"实质上是间接正犯,而"片面共犯"中的"片面的共同正犯"是直接正犯与间接正犯的竞合.     

地震救援的正确方法

地震伤害主要分直接和间接两种。直接伤害是指地震本身使建筑物倒塌,从而伤及人体。间接伤害包括建筑物内电线短路、煤气管道     

试论刑事公诉案件被害人的诉讼参与权

随着犯罪被害人学的兴起,被遗忘了多年的被害人重新成为刑事司法政策关注的对象,让被害人作为一个独立的诉讼主体参与诉讼的呼声日益高涨。我国刑事诉讼法赋予了被害人以当事人的地位,并使其享有了较以前更广泛的诉讼权利,但在其权利保障方面仍有立法缺陷,因此应完善被害人诉讼参与权,保障被害人诉讼中的知情权、不受第二次侵害的权利,建议赋予被害人间接上诉权。     

灾后经济压力与动力同在

5·12汶川发生了8．0级的大地震，给人民的生命财产造成了巨大的损失，近9万人死亡或失踪，几千万人流离失所，一些专家估计这次地震带来的直接经济损失约为5000亿元以上，尚有无法计算的更为巨大的间接经济损失。这场灾难即使对13亿人口的中国也是极其沉重的空前压力，所以温家宝总理说需举国之力来承担。虽然地震造成的直接损失巨大，但这种损失大多数是现有资产存量的损毁。     

消费者有权要求商家兑现“假一赔十”的承诺吗？

问：2007年5月6日，我在安徽省阜阳商厦购买了一台海信容声冰箱，9月7日因冰箱内部发生故障引起火灾，我的妻子被烧伤。造成我直接及间接经济损失超过几万元。经阜阳市消费者协会调解，厂方应当赔偿我17000元，可是他们却拒绝赔偿。请问，我可以通过什么途径解决？如果起诉可以要求他们赔偿我哪些方面的损失？     

擅自使用他人肖像做广告 虽间接褒扬他人也侵权

我家乡所在地因风光旖旎，被一家公司用了近两年的时间开发成为旅游区。为招揽游客，前不久，公司在旅游区附近的公路上竖立了许多广告牌，其中有我穿民族服饰的巨幅照片。该照片是我去年在家乡所拍，湖光山色与我，显得非常协调、自如、自信和美丽，得到过许多朋友、网友的赞美和转载。但我觉得公司未经我同意而将该照片用作商业广告当属违法。可公司却提出其属正面褒扬，既成就了公司，也向世人宣传、展现了我的风采，彼此相得益彰，不存在侵权问题。请问：擅自具有间接褒扬性质地使用他人肖像用于商业广告，究竟是否构成侵权？     

选择性执法

选择性执法现象是作为执法主体的国家或政府面临情势变化，运用剩余执法权以保证实现其政治、经济及社会目标的结果。选择性执法尽管在转轨时期有其合理性，但弊端已经随着改革的深入而日益凸显，包括对人们预期的扰乱，执法代理人的渎职、腐败，对执法体制进一步改革的阻碍等等。在我国市场经济日渐成熟之际，消除其自我强化带来的不确定性已经迫在眉睫。     

间接故意的归责基础——以《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》为契引

一、引言为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件,最高人民法院于2009年9月8日发布了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》(以下称《意见》)。《意见》在明确行为人明知醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡的,应依法以危险方法危害公共安全罪定罪的同时,强调指出,一般情况下,醉酒驾车构成本     

搜索引擎竞价排名间接侵害商标权问题认定

竞价排名,实质上即指之一,比较有名的是谷歌和百度提供的竞价排名服务①.现今,搜索引擎虽然理论上对搜索的信息排列是遵循技术中立原则的,但在商业利益的驱动下却早已经偏离了这一原则,而渗入过多的人为干预因素而导致影响到搜索信息的检索结果.因此,司法理论和实践都有必要对搜索引擎服务商竞价排名行为进行认定和审查,即在一定条件下,搜索引擎必须承担相应程度的注意义务,否则就应该承担相应的民事责任.