规制民间融资的必要性

正法律作为国家宏观调控的手段之一,无疑是对金融市场进行调整和保护的必要存在。法律本身具有的多样性使得其可以较为完善地对金融市场进行调整,但是,法律本身的预见性也具有一定的局限性,使得其无法完全预见金融市场的发展。目前理论界关于金融的一种分类是将金融分为正式金融与非正式金融,而非正式金融就是目前法律没有完全预见没有完全进行调整的部分。     

民生案件审理:公正司法还须用心用情——北京市第三中级法院民二庭民生案件审判掠影

正农民工索取劳务报酬案件快审快结因劳务合同纠纷,王卫中等34名农民工将转包方某装饰公司、包工头阮某诉至朝阳区法院,要求支付劳务报酬共计34万余元。朝阳区法院经过审理认为双方纠纷系建设施工合同层层转包形成的农民工劳务报酬纠纷,本案中的转包行为违反法律规定,为非法转包;根据查明的事实,某装饰公司及阮某尚欠农民工劳务报酬20万元。因34名农民工主张的劳务报酬总额已超过20万元,故朝阳区法院判决某装饰公司及阮某在20万元范围内,连带支付34名农民工的劳务报酬。一审判决后,某装饰公司及阮某不服,上诉至该院。     

亮剑非法采砂

舒城县河棚镇镜内河棚河上的非常采砂行为,破坏了生态、影响了交通安全,周边群众怨声载道。镇人大主动作为,组织人大代表开展调研活动,人大代表了解实情后,在人代会上提出议案。在一周时间内,镇政府将所有采砂点全部取缔,议案圆满办结,广大群众非常满意。     

“三朝元老”进班房

正离退休时间不到半年的浙江省泰顺县的"三朝元老"——县人大常委会原主任钱庆法,因受贿270余万元,被法院一审以受贿罪判处有期徒刑13年。面对法院的判决,钱庆法的几个亲戚不停地抽泣,而他的妻子当场哭晕在地……幕后推手     

职务侵占罪的数额认定及既遂标准

在法律实务中,职务侵占罪中"非法占为己有"的认定和犯罪形态的认定始终存在争议。本人作者采取案例分析法,结合实际案例,并从立法目的的角度出发,阐述了自己对职务侵占罪的理解。     

非法证据排除规则在民事诉讼中的窘境

民事诉讼中证据排除制度实施已近11年,其中的规则在司法实务运用中存在重大分歧,在与英美法系和大陆法系的证据排除制度作比较的同时,力求为完善我国的非法证据排除制度提供理论支持。     

非法证据排除规则适用难的思考

2012年新《刑事诉讼法》实施后,各地法院相继适用非法证据排除规则,司法实践发现,非法证据排除规则的法治土壤、相关配套法律制度的缺乏,非法证据排除规则的可操作性差造成了非法证据排除规则适用难,需要我们进一步研究和探索,严格执行非法证据排除规则,保障人权。     

行政强制执行程序违法与非法利益的法律冲突——从我国立法尚未定论的可诉性难题谈起

行政强制执行行为的可诉性问题,依我国当前立法尚未有明确定论,学界对此各持肯定说、否定说及折中说。行政强制执行行为一方面不属于行政法所明定的受诉范围,除非行政决定本身无效,原则上行政强制执行行为不具有可诉性。在行政强制执行程序违法与非法利益的法律冲突中,一方面"不法利益不受法律保护",但另一方面不法利益的存在并不代表其就可以被非法剥夺,拥有不法利益的行政相对人的程序权利依然是存在的。所以,解决冲突一是程序违法的补正,二是对程序违法者法律责任追究与承担。     

关于民间借贷案件的法律思考

近年来,国家为了有效应对经济风险,保持经济平稳较快发展,加强了宏观调控;银行业为了防范金融风险,加强了信贷资金管理。但经济的不断发展,使微观经济主体对资金的刚性需求变得突出,民间融资活动由此变得活跃,民间借贷规模不断增大。由于民间借贷游离于正规金融之外,存在趋利性强、交易隐蔽、不规范、监管     

浅议检察机关对非法证据的诉讼监督及处理机制之探索

我国关于非法证据排除规则通过两个证据规定和2012年刑诉法得以真正确立。检察机关依法享有排除非法证据的职能,但是在实际工作中检察机关排除非法证据的实际运作并不乐观,本文将如何加强对非法证据的诉讼监督,维护司法公正,切实保障诉讼参与人的合法权益略加阐述。