解决国际条约与国内法冲突问题的新思考--以《宪法》和《缔结条约程序法》为依据

国际条约与国内法冲突可能会有三种情形第一种是法律地位较高的国际条约与法律地位较低的国内法相冲突,我们适用上位法优于下位法的原则予以解决;第二种是法律地位相同的国际条约与国内法相冲突,我们适用有条件的条约优先原则、解释一致原则、修改国内法和修改国际条约这4种方法予以解决;第三种是法律地位较低的国际条约与法律地位较高的国内法相冲突,但是<中华人民共和国缔结条约程序法>第7条的规定排除了这种冲突出现的可能性.     

论程序法在反腐败中的作用

程序,在法学意义上通常表现为由法律规定的、人们从事某种行为所必须采用的程式、步骤、顺序、时限和手续；就本质而言,它实际上是一种由一定的程序性权力和权利共同组成并相互作用的、相对独立和固定的关系系统.法律程序所具有的关系性、人为性和强制性,使其既可以保证国家权力的顺利实现,又可以在约束权力恣意、防止权力腐败方面发挥重要作...     

罪刑法定原则之程序法意义探析

关于我国罪刑法定原则之"法"的界定,理论上有实体专属和包含程序的两种争议。立足罪刑法定原则保障人权的宏观机能,程序法定、程序权利是其机能实现的基本路径和重要内容;立足于该原则作为定罪处刑依据的微观作用,无论是事实根据还是法律层面,刑事程序法都是罪刑法定原则所必然涵盖的内容。需要注意的是,积极层面的罪刑法定原则并不意味所有刑事实体法规定是犯罪行为的都应当定罪处刑,刑事程序法恰恰具有"出罪"功能,刑事不诉、刑事和解具备刑事实体法上的合法性与合理性。     

试论民事程序法与民事实体法之弥合——中国特色社会主义法律体系完善之重要路径

2010年中国特色社会主义法律体系如期形成。回顾我国法律体系的发展历程,取得了显著成就但还存在不少问题。这不但需要我们制定新法以适应瞬息变化的社会生活,还应修改完善已有的法律。回溯民事实体法与民事程序法的历史进程,相互弥合才是二者的正确关系。只有二者互相扶持,同步发展,中国特色社会主义法律体系才能具有内在的逻辑性与一致性。     

社会立法步伐亟待加快

我国现有的社会法体系极其薄弱,远远不能适应社会主义市场经济发展和社会管理体制变革的需要。加快社会立法步伐是加强和创新社会管理的客观要求。我国应将社会立法提高到一个前所未有的新高度,健全社会法体系;提高社会立法的层级,设置实施条例和细则;加强程序法立法,加快社会立法步伐,形成完整的社会法体系。     

浅论我国非诉讼纠纷解决方式

非诉讼纠纷解决方式（ADR）是美国近几十年来兴起的诉讼外纠纷解决机制。是指纠纷的双方当时人在各不违背法律强制性规定的前提下,自主选择并控制替代诉讼程序解决民事纠纷方式方法的总称。ADR的独特功能及原因,我国能否借鉴美国ADR种种方式方法的成功经验,对ADR体系进行重塑和改造。     

创新社会管理的“样本”——厦门市多元化纠纷解决机制立法与实践显成效

2005年10月26日．福建省厦门市人大常委会表决通过了《关于完善多元化纠纷解决机制的决定》，成为我国首个以地方立法形式对纠纷解决机制进行规范的法规性文件。《决定》实施近6年来，厦门逐步建立起一个包括诉讼以及协商和解、民间调解、行政处理、仲裁等非诉讼机制所构成的多元化纠纷解决程序体系。多元化纠纷解决机制的立法与实践，使大量社会矛盾被化解在基层、解决在萌芽状态，各类社会组织积极发挥自律功能，创新了社会管理。     

中美反倾销程序法的几点比较

反倾销程序法是反倾销法的一个重要组成部分 ,目前中国反倾销程序法的规定仍然十分简略 ;而美国的反倾销法历史悠久而完善 ,其程序法更是一向以能够有力保护本国工业著称。本文通过对我国反倾销程序法与美国反倾销程序法规定的比较分析 ,指出我国反倾销程序法中的不足之处 ,并提出了一点修改与完善的建议。     

替代性纠纷解决方式基础正当性及其制度构建

替代性纠纷解决方式(ADR)是近年来国际上推行的一种非诉讼纠纷解决方式,其主要类型有调解和仲裁。构建我国的ADR,应从系统化、全局性的视角出发,尤其是要对ADR进行准确的定位,并处理好ADR与诉讼的协调问题,从而达到构建诉讼外纠纷解决方式的目的与效用。我国应制定ADR基本法,制定统一的仲裁和调解法,构建以司法ADR为主的ADR司法体系。