制度民主的价值

听证作为一项重要的制度写入法律,是在50多年前的美国.1946年,美国制定《联邦行政程序法》,第一次规定听证程序为行政程序的核心.它的基本精神是：以程序的公正,保证结果的公正.     

大陆法系国家不动产公证的特点与启示

一、大陆法系国家不动产公证的主要特点 以法德为代表的大陆法系国家,由于传统因素的影响,不仅在程序法中注意完善公证机制,而且在民事经济法律中也极力强调公证的地位.从不动产公证实务看,其不动产公证有以下特点:     

论公证法律控制

公证是一种非诉讼法律制度,其目的在于预防纠纷,防止诉讼。作为一种非诉讼法律制度,其在我国的法律制度中处于“排头兵”的地位。人们给予了公证这种地位,说明人们对公证制度所能和应该发挥的作用有很高的预期。但遗憾的是,与公证制度在其他国家特别是一些发达国家所实际发挥的     

行政程序法的价值定位

行政自由裁量权的大量存在,使行政权力侵害老百姓的现象大量存在。行政复议、行政诉讼事后救济措施,很难弥补已经造成的损失。因此,必须制定一部法律对行政行为的过程进行监督,这就是行政程序法。所谓的行政程序法是行政机关作出行政行为时所依据的法律规范,它往往被当成实现行政实体法的一种手段和工具。所以,相对于行政实体法能给我们确定一个结果来讲,行政程序法只是实现行政实体法的过程、步骤、顺序和时限,它们具有从属价值;但行政程序法作为一个过程和步骤,也有它自身满足我们对公正、平等的需要,具有独立的价值,并且这两种价值不是截然分开的,具有内在的联系。     

死刑复核程序：理论思考与立法构想

只有首先合理地界定死刑复核程序的性质,才能正确地对该程序进行完善。目前理论界和实务界对该程序的定位有纯审判性程序和纯行政性程序之分,但死刑复核价值取向的二元性、最高法院的双重功能以及现实条件的制约,决定了死刑复核程序应该是一个介于审判性程序和行政性程序之间的混合型程序。     

通则性税收程序制度要论

税收程序法是以规范税收的确定和征收为核心的一系列法律制度体系，这些程序制度按照税收征纳过程、阶段和功能的不同，可分为税收管理程序制度、税收确定程序制度、税收征收程序制度、税收执行程序制度、税收检查程序制度、税收处罚程序制度、税收救济程序制度、税收立法程序制度等。其中，     

程序法的价值取向及现代理念

司马文渊先生的《不可或缺的程序法》出版于2003年6月,不过我是最近才读到它。感觉很好,感想很多。随着人类实践经验积累和认识能力的提高,行为越来越广泛地趋向有序,并通过某些规范形式如习惯、命令、法律等确定下来,从而形成程序。其中最为重要的部分通过法律形式固定下来,具有普遍性,要求全社会加以遵守,被称为法律程序,如选举程序、立法程序、行政程序、诉讼程序等。诉讼程度是一种最具代表性的程序,由于这个原因,狭义上的法律程序被理解为诉讼程序,程序法被理解为诉讼法。程序法和实体法之间既不是从法和主法的关系,也不是手段与目的的…     

再论医疗事故争议纠纷的诉讼管辖

本文从正反两方面论述了医疗纠纷中以“侵权结果发生地”确定管辖权的合理性及必要性。并从司法实践出发，就如何从证据法学角度认定“结果发生地”的相关事实阐述了作者的观点。     

替代性纠纷解决机制本土化问题初探

ADR制度作为调解社会矛盾这一公共事务的重要工具,以多元组织参与社会矛盾调解为特征,充分体现了国家与社会共同有效治理社会的内涵,也反映了公民参与公共事务的实质。这一制度在多元化社会中起着不可替代的作用。它既有利于社会矛盾的化解,也有利于政府与公民的互动,从而达到社会稳定、和谐的目的。