侦查羁押适用误区分析——现状、危害、原因、对策

逮捕和刑事拘留是一种诉讼保障手段,羁押是一种持续性的法律状态,是对犯罪嫌疑人、被告人的自由权利的剥夺,应严格地采司法令状主义.在我国的侦查实践中羁押被大量地运用.目前侦查羁押在适用中走入了工具化、普遍化、违法羁押超期羁押严重的误区,认为侦查羁押适用走入误区的有侦查人员个体观念和行为方面的原因,但更重要的是我国刑事诉讼构造及立法缺陷等制度建构,以及刑事诉讼价值理念选择等方面的原因.侦查羁押适用中的误区损害了犯罪嫌疑人的合法权益及法治的严肃性,并影响了审判时的罪刑关系.要走出羁押适用的误区,必须从侦查人员个体观念、行为,刑事诉讼构造、制度构建、价值选择等方面进行调整.     

1997年以来对青海司法机关超期羁押的检察纠正情况

羁押是指司法机关依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施后,不能在法定的期限内办结有关案件,致使犯罪嫌疑人和被告人超过法定羁押期限的情形。我国刑事诉讼法对刑事案件的办案程序,对犯罪嫌疑人和被告人的羁押条件及其期限都作了严格而明确的规定,但是在司法实践中,超期羁押犯罪嫌疑人、被告人的问题普遍存在。从青海省情况看也是如此,有的地方还十分严重。     

未决羁押制度的理论反思

在中国刑事诉讼中 ,未决羁押与刑事拘留、逮捕无论在实体条件还是适用程序上都没有发生分离。同时 ,无论在审判之前还是审判阶段 ,羁押的适用几乎完全依附于刑事追诉活动 ,而没有形成独立的、封闭的司法控制系统。由此 ,未决羁押制度在启动、审查、期限、场所、救济等方面都存在着明显的缺陷。要完善对未决羁押的法律控制 ,就必须贯彻法治原则 ,引入针对未决羁押的司法审查机制。而这会直接涉及到整个司法体制甚至宪政体制的改革问题。     

二十世纪外交方式的演进

从二战后的多边外交、首脑外交、公共外交到冷战后的经济外交、预防性外交，外交方式的演进反映了时代的特征。尽管任何一种外交方式都并非尽善尽美，但它们对于推动国际关系的多极化和一体化以及国际事务决策的民主化公开化都起到了巨大作用     

看守所监管工作及监外执行中存在的几个问题的调查

看守所是羁押依法逮捕，刑事拘留的犯罪嫌疑和被告人的机关，也是监督被判处有期待刑一年以下，不便送往劳动改造场所的罪犯的刑罚执行机构。看守所监管工作的好坏，直接关系到能否有效保障刑事诉讼活动的顺利进行和在押犯罪嫌疑人，被告人的合法权益。近几年来，随着刑事诉讼程序的逐步完善和自身监管条件的改善，海东地区各县公安机关看守所的工作有了长足的发展，     

宽严相济视野中的“以宽济严”

宽严相济既包括以宽济严,也包括以严济宽,当前我国刑事法制在这两方面都有需要完善的地方,从完善严这一方面来讲,主要涉及:一是我国刑法没有确立起刑罚和保安处分的二元制裁体系,致使保安处分措施很不系统,从而在保卫社会方面留下隐患,如对危害社会的精神病人,我们缺乏规范化的强制医疗程序和措施:对因未达到刑事责任年龄的人犯罪免除处罚、未成年人犯罪从轻或减轻处罚没     

论超期羁押的成因及对策

超期羁押是一种违法羁押行为 ,它侵犯了被羁押人的合法权益 ,影响了诉讼效率 ,妨害了诉讼公正 ,破坏了刑事诉讼的正常程序。超期羁押的发生 ,既有主、客观方面的原因 ,也有制度和立法的原因。要有效解决超期羁押的问题 ,应首先完善刑诉法对超期羁押的规定 ,明确超期羁押是违法行为 ,确立超期羁押的违法责任和救济制度 ,同时彻底转变执法观念 ,提高司法人员素质 ,加强领导 ,完善监督。     

论未决羁押的司法审查

未决羁押应当进行严格的司法审查,应当有司法权保障,令状主义,比例性,例外性等权利保障的要求。西方国家普遍建立了针对未决羁押的司法审查,而我国缺乏羁押的有效的司法审查机制,必须建立针对未决羁押的司法审查机制。     

论我国现行刑事强制措施的体系缺陷及制度构建

我国现行的强制措施体系在1996年刑事诉讼法修订过程中已经得到了一定的完善，但在司法实践运用过程中，也出现了个别权力滥用、强制措施不到位、侵害犯罪嫌疑人及被告人人身权利的现象，进一步调整强制措施体系已成为刑讼法改革的焦点之一。应当从赋予犯罪嫌疑人、被告人不服强制措施的申告权、将羁押机构从侦查机关剥离、区分取保候审、监视居住的运用范围和条件等方面进行改造。     

基础利率的调整与常规经济增长的相关性

在我国目前供大于求的宏观经济环境下,需求决定产出,产出的微小波动可能会引起投资的较大变化,投资与利率负相关;在跨时替代弹性σ<1,利率变动影响个人消费的收入效应大于替代效应的前提下,储蓄和利率存在负向关系。在央行采用公开市场操作收回流动性、提高存款准备金率等货币数量调控手段仍不能解决投资过热、消费需求不足的问题时,可以考虑适时适度加息,采用货币价格调控手段,以防止供求缺口的进一步扩大、宏观经济的大起大落。