花心处长讨债案背后的弥天大谎

酗酒和包养“二奶”开销过大,花心处长囊中羞涩。有一天,这个“惧内”男人突发奇想,昧着良知欺骗妻子,利用偷来盖有单位公章的稿纸伪造借据,以单位“高息集资”为由,套取了家中的6万元现金。 5年后,不知情的妻子催要这笔款项,他骑虎难下,只得假戏真演,一纸诉状将单位告上法庭,索要13.7万元本金及利息。于是本来子虚乌有的事情,却让法院和公安等部门忙活了一场……     

国家工作人员利用职务便利向请托人高息放贷行为性质的认定与处置

国家工作人员向请托人高息放贷的行为应被认定为高息放贷型受贿,而非一般的民间借贷行为,二者的差异体现在借贷双方的主体地位、交易行为的公平性、借贷的真实需求以及风险承担等四方面.观其本质,高息放贷型受贿属于典型的权钱交易.该类新型受贿在民间借贷的合法外衣掩护下,借款方利用职务便利为请托人谋取利益并以此为对价置换请托人向其贷...     

银行“高息揽储” 到期却不“买单”

18年，按照与银行约定的157.93‰的月息，1000元将升值为3.4万元。然而，面对这样一张盖着银行大印的高额利息存单，安徽省蒙城县的陶玲女士与银行之间却开始了一场拉锯战：     

真伪储蓄合同之辨——储蓄合同效力的考察

本文从主体适格、意思表示真实和不违反法律和公共利益三个角度分析了储蓄合同的效力 ,提出了两个主要观点 :一是不能一概排除无民事行为能力人订立储蓄合同的资格 ,无民事行为能力人订立的储蓄合同应作为效力待定合同通过法定代理人的允许或承认而发生法律效力 ;二是反对高息纳储不等于取消利率的任何差别 ,只有在国家严格监管下允许储蓄机构利用一定的利率浮动进行合理竞争 ,才能既维护金融秩序的稳定又保障储蓄业务的健康活力。