论证明过程中的设证推理--以南京彭宇案为例

设证推理相对于演绎推理和归纳推理而言是最具有创造性的推理，设证推理能产生新的思想，这在事实发现和法律发现过程中具有重要的意义。同时设证推理作为一种推理方法也在法院的事实认定活动中被运用，具体在判决书的说理部分有所反映。但是设证推理由于裁判者的错误判断和其本身具有的局限性容易造成不适当的使用，所以在进行事实认定活动时需要对设证推理的运用设置范围和规则，以求达到更好地追求事实真相的目的。     

刍议案例指导制度在审判实践中的作用

案例指导制度强调"指导",目的在于当法官审案遇到成文法规定得不够清晰又暂无法律可依的情况时,使其可以有所借鉴,这显然不是要求以判例作为法律依据的。案例指导制度对审判实践具有重要的指导意义,其可以弥补成文法的不足,限制法官的自由裁量权,节约司法资源。     

High rates of prosecution and conviction in China: The use of passive coping strategies

This article demonstrates that the passive coping strategies utilized among Chinese police, prosecutors and judges could partly account for the high rates of prosecution and conviction in China. Passive coping strategies are defined as inactive tactics employed to avoid disagreements and conflicts among people or institutions. After a brief introduction, a review of the relevant statistic rates is offered, which indicates that both the prosecution and conviction rates remain persistently high. Next, an outline and evaluation of the formal intra-institutional relationships between the criminal authorities are offered. After that, a detailed account of the application of case dismissal tactics, a type of passive coping strategy, to the legal decision-making process is demonstrated. Finally, this article concludes with a discussion of the pros and cons of the use of passive coping strategies in the decisions to prosecute and convict, and offers some legislative recommendations.     

雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素异同比较——从案件构成要素决定侦查方法谈起

案件的构成要素决定侦查方法,对雇佣杀人案件与一般杀人案件构成要素异同点进行分析,是为以下两个问题的解决作理论铺垫：侦查前期如何立足于二者共同的构成要素特点,通过运用一般杀人案件的侦查方法准确确定案件的＂雇佣＂性质;如何在定性之后,用雇佣杀人案件特有的侦查方法来推动侦查工作有序进行。     

论提升我国粮食综合生产能力保护机制——以江西为例

提高农业综合生产能力既是确保国家粮食安全的物质基础,又是促进农民增收的必要条件。在受人口刚性增长、国内消费升级、城市与工业用地拓宽以及灾难性气候等因素的硬约束下,在农民种粮积极性、农业技术推广应用、抗灾减灾能力、服务网络体系等多种能动性因素的制约下,未来国家粮食综合生产能力受到严峻挑战。以江西为例,粮食主产区能否继续为平衡国内粮食供应做出重要贡献,关键看其综合生产能力保护机制建设的成效。     

道路交通事故立案统计不实问题的成因及其对策

交通事故立案统计是了解道路交通现状、分析交通事故成因和制定交通事故防范措施的基础.然而,交通管理部门经常有交通事故立案统计不实的问题.针对这一问题,应分析其成因,并寻找相应的对策.     

云南省青少年新型合成毒品滥用问题研究——以云南省大理白族自治州古城娱乐场所个案为例

文章以云南省大理市古城地区娱乐场所一青少年沾染毒品,最终成为新型合成毒品滥用者为个案,分析研究当下云南省青少年新型合成毒品滥用问题。     

犯罪剖绘：科学还是艺术？

犯罪剖绘（criminal profiling）为分析（连续）犯罪行为型态的技术,藉由统计技术分析潜在犯罪者、被害者与犯罪现场迹证等三者之间相互联结可能性。然犯罪剖绘技术应用至＂案件连结分析＂,可根据犯罪现场所遗留迹证（含心理迹证）,预测/推论犯罪者之人口背景特征,并将这些案件之犯罪现场迹证系统化处理,建构成数据库,有助警察侦办连续型犯罪。经由案件连结分析所得证据,能否成为法庭上论罪之依据,在英美国家必须通过＂Frye法则＂与＂Daubert测试法则＂检验,即是否已经通过科学性检验,或同一学术领域同侪认可验证过程。因此,后续研究可朝更精确统计分析方法迈进,以提升案件连结分析数据库对于预测未发现犯罪者之准确率及其法庭证据力。     

司法公正的标准——从佘祥林案看我国的刑事司法现状

法律公正的标准应当是:第一,最终的调查认定结果客观真实,对行为人的处罚适当对等,且能体现社会文明和人道主义,伸张了正义,恢复了社会心理秩序。第二,法律有事先确定的能够公正解决冲突的规则和明确的可操作的程序;法律的适用能够做到无偏见地严格地适用公开的规则,平等地对待每一方当事人,平等地对待每一个具体的案件。实体公正和程序公正的完全统一,是实现法律正义的最佳状态,但由于法律本身的局限,这种完全统一始终是人类社会追求的一种理想状态,于是正义的救济就成为一个无奈而必须的选择。     

我国制定法的缺陷和完善

制定法,是指不同的享有立法权或经授权的国家机关根据法定职权和程序制定的各种规范性文件的总和。制定法在我国的法律渊源中占有主导性的地位。因此,制定法的完善就显得特别重要。制定法自身形式有其特殊性,再联系到我国的具体国情,可分析出制定法有不合目的性、不周延性、滞后性、模糊性、缺乏科学性的缺陷。这些缺陷能通过完善立法技术、改革立法制度及以判例法渊源相辅助的途径来完善。