秘密拍摄的比较研究

《刑事诉讼法修正案(草案)》中规定了秘密侦查,但实际上具体的秘密拍摄没有得到充分重视。规定原则抽象,也没有相关配套规范,其应有的特性和功能没有体现,应当通过对比国外的法律,分析其的特点、现状、问题,寻找克服途径,以此来完善相关规范,保障其运行,为取证、获得线索、摸清犯罪集团结构、抓捕嫌疑人提供必要的条件。     

商业保理领域藩在风险与防范对策

为切实发挥保理业务解决中小企业融资难问题的作用，更好地与国际接轨，我国开始了商业保理试点工作。随着行业不断发展壮大，业务竞争日趋激烈，潜藏风险隐患必将逐步显现。针对商业保理领域潜在风险的防范对策主要有：完善商业保理行业法律规范，完善日常监管体制机制，强化行业自律和企业风险内控等。     

政府购买社会医疗保险服务的可持续发展研究

政府购买医疗保险服务是商业保险公司参与社会医保经办管理服务的典型模式。在商业保险机构承办社会医疗保险服务的实践中存在很多问题，商业保险与社保合作要想取得双赢并能可持续发展，需要政府明确自己的责任，并制定一系列相关的制度，加强对商业保险公司的监管。     

再论盗窃与抢夺——引入抢劫概念的探讨

我国刑法理论通说认为盗窃与抢夺行为的界限在于行为的秘密性与否,但是由于这一界限在理论中与实践上遇到了各种挑战,因而备受争议。法学界有新观点借鉴德日刑法理论,认为两行为的区别在于行为的平和与否,引起学界争鸣。抢夺作为介于盗窃罪与抢劫罪之间的罪名,单与盗窃罪进行比较是不全面的,也难以划清界限。不妨引入抢劫罪,借阐述三罪之间的区别,厘清盗窃与抢夺之界限。     

商业秘密构成要件的具体认定问题探讨[1]

在我国，受商业秘密保护的信息，必须具备法定的构成要件，这些法定的构成要件是商业秘密的质的规定性，使其与国家秘密、个人隐私等其他秘密信息相区别开来，也使其与专利、商标等其他知识产权相区分。商业秘密的构成要件认定问题是商业秘密所有人获得商业秘密法律保护的前提，也是认定商业秘密使用行为是否构成侵权的前提。本文试图从商业秘密构成要件的角度，分别从商业秘密的秘密性、价值性、保密性三个方面分析了司法实践中具体的商业秘密认定适用问题。     

医药“回扣”、“红包”的罪与非罪之辨

借医疗活动收受＂回扣＂和＂红包＂行为的法律性质一直存有争议。本文结合案例分析,从商业贿赂罪的立法历程视角对医药＂红包＂＂回扣＂的罪与非罪进行了阐述,同时针对回扣的不同形式进行了法理区分。     

中国未来《商事通则》中特许经营的基本条款及立法理由

中国目前实行的是民商合一的立法体例,但随着中国商事特许经营等商事活动的蓬勃开展,民事活动和商事活动的迥异性及其分别规制的必要性和紧迫性日益凸显,这就需要中国立法机构在《民法通则》的框架下及时制定具有行政法规性质的商事活动的基本准则——《商事通则》。"商事特许经营"应当作为《商事通则》之一章纳入其中。"商事特许经营"一章中应当包含以下内容:商事特许经营的概念、商事连锁的种类、商事特许经营合同的形式和基本条款、商事特许经营活动中的垄断规制、商事特许经营特许人的信息披露制度、商事特许经营当事人的法律责任以及《商事通则》中关于"商事特许经营"的规定与其他关于商事特许经营的专门性规定在适用上的相互关系。     

秘密侦查概念探析

秘密侦查是规定主体对于在侦查相对人知情的情况下难以开展或者无法完成的非强制性侦查活动,以隐藏或欺骗方式加以实施的过程。本文从对法哲学概念论,秘密侦查的历史演绎,秘密侦查的特征,秘密侦查的内涵、外延等各个方面的论述,提出了秘密侦查的概念。     

技术侦查证据庭外核实的程序性障碍

刑事诉讼法修正案增加了技术侦查一节的内容,其中第152条对技术侦查所获材料的证明效力和核实方法作了规定,该条规定确立了技术侦查所获材料的合法证据地位,值得注意的是其中提出了一个庭外核实证据的新思路.实施技术侦查证据的庭外核实,与刑事诉讼公开质证的原则不符,应当慎用,在穷尽其它证据核实方法仍无法保障安全的前提下,应当有限度地使用庭外核实程序,将其作为例外程序,并对其实施范围、程序作进一步的规范完善,尤其要注意对相对人权利的保护.     

Farm transmission and the commercialization of agriculture in northern Maine in the second half of the 19th century

The transition to capitalism has been one of the most discussed issues in the historiography of the rural United States in the 18th and 19th centuries, but the typology, and the “market revolution” construed upon it, are problematic. The article explores some of these problems by examining the commercialization of eastern Canadian agriculture, which was a prolonged process starting in the beginning of the 19th century in the St. Lawrence–Great Lakes axis and ending during the 1960s in the outlying parts of Quebec, Ontario, and the Maritime Provinces. It is difficult to identify clear trends in the numbers yielded by evidence from this region for the time period in question. Highly commercial farms were more likely than the others to transfer all their property to their children. Deficit farmers were much more likely than the others to transfer all their property to outsiders. But the data do not support the view that farmers who were keen on turning their farms into moneymaking businesses adopted property transmission practices that were markedly different from the others. And before the 1830s, there was really no need to have strategies in place because land was plentiful.