“二元协商”模型对我国环境公众参与制度的启示与借鉴

环境公众参与被定位为实现环境民主的具体制度,对其制度现状的审视与制度完善的建议应纳入民主理论框架内。协商民主理论与环境公众参与具有内在关联,完整的协商民主程序应包括公众参与结构性的社会学习和政策制定这两个阶段构成的“二元协商”框架模型,该模型对于完善环境公众参与制度具有借鉴意义。社会学习阶段的审慎民意调查、网络公共论坛和民主恳谈会等形式为公众真正参与环境公共事务进行知识准备和程序训练;公众可以通过公民陪审团和社区环境活动等形式正式参与环境公共政策的制定过程。     

Participatory planning as a deliberative democratic process: a response to Hodgson's critique

This paper is a response to Hodgson's recent critique of our model of participatory planning through negotiated co-ordination. His critique focused on four issues: the coherence of our distinction between market exchange and market forces; our understanding of tacit knowledge; the scope for innovation in our model; and the alleged problems of information overload and cognitive limitations. In this response we argue that Hodgson misinterprets our model as being based on the aggregation of individual preferences, whereas it is in fact a model of participatory planning through a process of deliberative democracy.     

关于建立谈判制度处置警务危机事件的思考

警务危机谈判制度是指警察部门通过使用经过特殊训练、具有特殊技能的警察以解决劫持人质、自杀等事件的工作模式。建立警务危机谈判制度的目的是减少人的生命损失。通过谈判,可以为解决危机赢得时间、获取情报、平息现场紧张气氛。当前实际部门在处理人质危机时采取的做法存在较多的问题。谈判不是妥协。谈判制度的灵活性体现了以人为本的价值理念。     

警务危机谈判的技巧——有关“要求与期限”的实用技巧研究

谈判是警方处置劫持人质等危机案事件的主要手段之一。在谈判过程中，劫持者往往会提出或大或小、或难或易、或政治或经济的各种要求，与此同时会设定完成要求的期限，并以劫持的人质安危作为筹码，据此同警方对峙。警方若不能很好地应对对象提出的“要求与期限”，就可能使危机升级，甚至导致人质被伤害的严重后果。因此，对危机谈判中“要求与期限”实用技巧的研究和把握，对提高危机谈判的水准和高效处置危机案事件有着现实的意义。     

行政赔偿先行处理程序研究——以美国先行处理程序为借镜

就本质而言,先行赔偿程序属于民事交易程序而非行政程序。赔偿义务机关可以自由选择合适的程序来与赔偿请求人协商,而无需遵循正当法律程序原则,也无需司法化。但为了实现先行处理制度的功能,先行处理程序又具有一定程度的规范性。我国的先行处理程序在某些方面缺乏应有的规范性,致使先行处理的效率功能难以实现;在某些方面则因过度规范化而缺乏可协商性,因此需要从这些方面加以改进。     

论处置劫持人质案件的谈判准备工作

谈判是处置劫持人质案件的重要手段和组成部分。谈判前准备工作的全面性和充分性,直接影响整个处置工作的成效。谈判前要做好四个方面的准备工作:谈判专家的遴选、谈判小组的构建、相关信息的收集和谈判方案的制订。     

论香港与内地移交逃犯的先例模式

香港与内地在逃犯移交问题上长期处于无法可依且不对等的状态。先例模式从两地移交逃犯的现状出发,将遵循先例原则引入移交逃犯模式的构建中,以个案协商为基础,并赋予协商结果以先例效力。先例模式利用现有法律,实现事实移交。它是一个过渡的模式,为两地最终签订双边协议创造条件。先例模式的内容主要包括三个方面:先例的确立机制、先例的适用机制和谈判主体的构建。     

Analyzing Complex Negotiations

Complex negotiations have been conducted for a long time, although until somewhat recently analysts had yet to conceptualize their fundamental nature, their essential elements, and the relationship between these elements. Over the past forty years, however, scholars have gained increasing understanding of the forces that shape negotiation complexity. In this article, I first review literature that has explored complex negotiations, which is found primarily in negotiation studies, and studies of international negotiation. I then develop a five‐part theoretical framework for analyzing complex negotiations: (1) identification of negotiation architecture, (2) context analysis, (3) process analysis, (4) structural and relational analysis, and (5) decisional analysis. I then demonstrate the utility of this five‐part framework by examining the U.S.–Australia Free Trade negotiations that produced the Australia–U.S. Free Trade Agreement of 2005. Finally, the article closes with some observations on complex negotiations and their analysis.     

论警务危机谈判体系的构建

警务危机谈判在各类对峙案件处置过程中,能够建立起警方与高危人群之间对话的桥梁,缓和紧张局面,协助解决危机。警务谈判体系的构建包括对谈判原则的把握、谈判场景分类的确定,在此基础上,对不同的场景运用不同的工作方法,实施不同的工作内容,以达到有的放矢、精确处置的目的。     

人质谈判中的“关注点”策略

在人质谈判中,由于交际的特殊性,劫持者对自己人身的安全及要求的满足特别关注。他们往往不相信谈判人员友善的示意和话语,不相信警方的承诺,怀疑对方满足自己要求的诚意。谈判主客双方的关注点相互错位,这种错位决定了谈判交际的艰巨性、复杂性。要想有效进行谈判,顺利解决人质危机,警方就必须通过各种努力,诱使劫持者建立起新的、正面的关注点,而淡化、分散、偏移、消除其不利的关注点。