全文获取类型
收费全文 | 5966篇 |
免费 | 167篇 |
专业分类
各国政治 | 28篇 |
工人农民 | 96篇 |
世界政治 | 19篇 |
外交国际关系 | 36篇 |
法律 | 2359篇 |
中国共产党 | 127篇 |
中国政治 | 719篇 |
政治理论 | 260篇 |
综合类 | 2489篇 |
出版年
2023年 | 8篇 |
2022年 | 38篇 |
2021年 | 50篇 |
2020年 | 101篇 |
2019年 | 39篇 |
2018年 | 36篇 |
2017年 | 37篇 |
2016年 | 52篇 |
2015年 | 75篇 |
2014年 | 293篇 |
2013年 | 278篇 |
2012年 | 429篇 |
2011年 | 443篇 |
2010年 | 412篇 |
2009年 | 447篇 |
2008年 | 476篇 |
2007年 | 561篇 |
2006年 | 604篇 |
2005年 | 531篇 |
2004年 | 527篇 |
2003年 | 274篇 |
2002年 | 202篇 |
2001年 | 113篇 |
2000年 | 86篇 |
1999年 | 18篇 |
1998年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
排序方式: 共有6133条查询结果,搜索用时 15 毫秒
31.
权利能力制度的理想与现实——人法的英特纳雄耐尔之路 总被引:1,自引:0,他引:1
本文在比较中研究了罗马法和现代民法中的能力制度,得出了前者以自由为基础,后者以平等为基础的结论,进而论证了现代权利能力制度的平等理念遇到的重重挑战,尤其揭示了这一制度的全球化理念的充分展开带来的民法消亡命运。通过展示古今立法者对权利能力制度的不平等运用,特别地反驳了权利能力人人平等的谬见,得出了这种不平等为社会治理所必要的结论。 相似文献
32.
33.
中国破产法实施的法律经济分析 总被引:3,自引:0,他引:3
从契约和产权的角度,破产法改变了企业原来的合同束,并根据新的合同束界定利益相关人对企业的产权,产权界定清楚可以激励相关人为提高破产效率去行为。这就是市场化的破产理论和实践的经济学基础。市场化的破产实施方法需要配套的制度以降低实施成本,这种制度既包括人的因素,又包括市场因素。我国破产法的实施效果,也有赖于这两个因素。 相似文献
34.
村民享有选举村委会成员的法定权利,但村委会选举实践中村民选举权利常常受到各种主体的非法侵害,一个重要原因在于选举诉讼救济机制的缺位。我国现行法律对村民选举权利救济制度的规定极不完善,应尽快将诉讼机制引入到村委会选举中,加强对村民选举权利的法律保护。 相似文献
35.
诉权理论的批判与重构 总被引:2,自引:0,他引:2
诉权究竟是什么?本文从批判现有几大诉权学说的共同缺陷出发,通过考察诉权与法律的关系、诉权与审判权的关系和诉权的存在形式,提出诉权的人权权源论、诉权的利益保障价值论和诉权的运动状态论,力图从全新的视角探求诉权的本源。 相似文献
36.
黄书进 《中国井冈山干部学院学报》2010,3(3):5-11
科学发展观的世界观和方法论,既与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和"三个代表"重要思想一脉相承,又赋予其新的时代内涵和实践经验,形成了内涵丰富、形式独特的当代马克思主义哲学命题,突出地表现为以人为本的核心理念、科学发展的根本路径、实现和谐的社会目标、系统辩证的思维方式、求真务实的科学精神,为我们在当代条件下运用科学发展观武装头脑、指导实践、推动工作提供了科学的马克思主义立场观点方法。 相似文献
37.
丁文 《河南省政法管理干部学院学报》2007,22(5):249-256
物权限制是指法律对物权的支配力和排他力的限制,亦即对物权人享有的利益和行为自由以及对抗第三人效力的限制。我国《物权法》中物权限制制度具有以下优点:限权模式合理、可行;限权范围全面、突出;限权目的明确、正当。我国《物权法》中物权限制制度的不足是:物权限制制度并未充分体现国情、物权限制制度存在立法技术上的缺陷。 相似文献
38.
经过联邦法院对 ADR 的十几年的探索实验,美国国会最终通过了1998年《ADR 法》,为 ADR 措施的开展发放了“绿卡”。该法要求所有的美国联邦法院实施“当事人服务型”的 ADR 措施,并允许法院强制当事人参加 ADR 程序。联邦法院 ADR 部门要想成功有效的实施该法,对各种 ADR 措施进行选择,以使其与现有的法院体系相兼容,同时为当事人提供便利,首先要协调好 ADR 措施所内涵的正义模式与一直引导着法院的传统的判决型的正义模式的关系。 相似文献
39.
40.
论不动产利用的二元结构 总被引:1,自引:0,他引:1
房绍坤 《河南司法警官职业学院学报》2003,1(2):6-9
不动产的利用主要有两种方式:一是设定用益物权,二是设定债权利用权。这两种方式尽管有相似之处,但仍有本质的区别。由于用益物权与债权利用权具有不同的利益、成本和风险,因此,对不动产利用而言,究竟应采取何种形式,对于当事人至关重要。 相似文献