论特保条款中几个主要问题

]近来 ,一些 WTO成员纷纷针对我国采取特保措施 ,这已成为中国加入世界贸易组织后贸易磨擦增加的新问题。特保措施依据的“特保条款”是专门针对我国产品的歧视性条款 ,规定在《中华人民共和国加入议定书》第 1 6条和《入世工作组报告》的有关部分。本文结合 WTO《保障措施协定》关于一般保障措施的规定 ,就特保条款的实施条件、程序事项、报复机制等主要法律问题予以关注 ,旨在正确认识该条款并有效应对现实问题     

Arson and the Special Part

This commentary on Michael Cahill’s Grading Arson argues that Cahill’s analysis inevitably leads to three possible conclusions. First, arson does not belong in criminal codes. Second, crimes of manner do not belong in criminal codes. And, third, the special part needs serious reconsideration. Although Cahill is reticent to draw any of these conclusions, this commentary urges Cahill to embrace all three.

中共黄埔军校支部质疑

党史学界普遍认为中共在黄埔军校建有党的支部,开始称直接支部,后来改为特别支部.这种观点的主要依据,就是署名刘天的<赤黄埔系的形成与没落>一文.而事实上,根据中共三大党章的规定,以及相关史料的披露,在黄埔一期时,中共建立的是5个党小组而不是所谓的直接支部.黄埔一期后,中共黄埔军校党组织仍然采取秘密小组活动的形式,始终没有建立过党的支部,更谈不上存在所谓的中共黄埔特剐支部.中共为什么不在黄埔军校建立党的支部?这主要在于中共当时对军事工作的重要性还缺乏足够的认识,因而对在国民革命军中(包括黄埔军校)建立和发展中共党组织作出了严格的限制,只允许在国民革命军中派遣特派员和建立中共党小组.而认为不便于建立党的支部.     

香港特别行政区法院的违反基本法审查权

基本法不是香港的宪法,根据基本法的规定审查香港立法机关制定的法律是否违反基本法并确定被审查法律的效力的权力,应称之为违反基本法审查权。无论从基本法的规定、香港原有法律传统还是其他法律理论或实践来看,香港法院行使违反基本法审查权均缺乏法律根据。香港法院自我设定违反基本法审查权,混淆了中央与地方权力关系、偏离了基本法设立的香港政治体制、扭曲了基本法与普通法之间的关系。香港特区终审法院自行纠正错误先例,由全国人大常委会解释基本法第17条,并根据基本法第20条授予香港特区终审法院对违反基本法的香港立法机关制定的有关法律的审查权,是解决违反基本法审查权问题的理想方案。     

中国特别程序论纲

一般程序与特别程序是民事诉讼程序基本的分类。民事诉讼立法过于重视一般程序而忽视特别程序导致了诉讼程序成为一元化的程序规则,也加剧了一元化的程序与多元化的社会、多样化的纠纷之间的矛盾。民事诉讼法学需要加强特别程序研究,扩大特别程序的适用范围,达到快速、有效地解决民事纠纷的目的。本文对特别程序作论纲式研究,从改革现有特别程序入手,然后将海事诉讼、劳动争议诉讼、人事诉讼纳入特别程序体系,最后将一部分公司诉讼和知识产权审判也纳入特别程序范畴,构建有中国特色的大民事诉讼特别程序体系。     

对特殊防卫权的反思

设立特殊防卫权有利于鼓励公民自觉地同犯罪行为作斗争,及时有力地打击犯罪,有效地维护合法权益.但反观现行刑法设立的特殊防卫权,不难发现其存在适用范围不明确、立法价值有偏差、实践效果不理想等缺陷,应采取完善立法、司法解释,借鉴国外"撤退原则"等对策.     

加强和改进专项斗争(战役)中思想政治工作的几点思考

加强和改进专项斗争中思想政治工作,首先必须充分认识其必要性和重要性,切实找准专项斗争中思想政治工作存在的问题和表现.深入探究加强和改进专项斗争中思想政治工作的思路和方法,解决了民警思想问题,公安工作的人才资源就会被"盘活",各项专项斗争的成效就会更加明显,整个公安事业将会得到更加蓬勃的发展.     

新形势下公安专门工作与群众路线相结合研究

该课题作为中国警察学会 2 0 0 1年的科研课题 ,对公安专门工作与群众路线相结合的历史内涵进行了精炼的概括和总结 ,对新时期公安工作与群众路线相结合的内容进行了界定和可贵的探索 ,较好地完成了课题的立项计划。呈现在读者面前的《新时期公安专门工作与群众路线相结合》一文 ,即是该课题的最终成果。 (续上期 )但愿读者能从中获取有益的参考和指导     

Security: Missing from the Northern Ireland Model

The Northern Ireland model is best defined as the framing of the political endgame of Northern Ireland’s conflict culminating in the 1998 Belfast Agreement, otherwise known as the Good Friday Agreement. The Northern Ireland model is popularly portrayed as a negotiated settlement. It focuses primarily on the bargain reached by Northern Irish political parties, assisted by British and Irish governments and mediated by US senator George Mitchell. Academics and officials alike use it to explain how the “Troubles” ended and peace was achieved. Conspicuously absent from this model is security. It also grossly understates the difficulty in dealing with a modern insurgency (the Provisionals) and leans too heavily toward skewed post-conflict thinking that views insurgents as “peacemakers” prevented from making peace because of a manifestly poor security response, particularly that of the police force and its intelligence agency (Special Branch). The perspective of politicians and diplomats who brokered the peace settlement prioritizes political negotiations at the expense of the security response; in so doing, the role of security is undermined and overlooked. Most contemporary academic works promote this outlook. Excluding security, however, thwarts a comprehensive analysis of the Northern Ireland conflict and renders any examination partial and unrepresentative. There is therefore a significant intellectual gap in our understanding of how peace was achieved, which this article redresses. Ultimately, it questions the Northern Ireland model’s capacity to assist in other relevant conflict contexts in any practical sense by arguing that a strategy where security pushed as politics pulled brought about peace. In other words, security played a crucial part because it forced the main protagonists into a situation out of which the Belfast Agreement emerged.     

中国控辩协商制度研究--刑事诉讼特别程序之探讨

逐步扩大简易程序和其他速决程序的适用范围,是近年来世界各国刑事诉讼法的发展趋势之一.随着我国当事人主义诉讼模式的初步确立,对抗性审判的程度得到了进一步增强,但刑事案件数量持续上升与司法资源有限之间的矛盾却日益突出,在此情形下,借鉴美国辩诉交易制度及西方其他国家的刑事诉讼特别程序,创设具有中国特色的控辩协商制度这种非审判式案件处理方式,就成为我们可供考虑的选择.