反倾销与反垄断的关系

本文拟通过对反倾销的理论与实践的分析 ,以及对反垄断法功能的探讨 ,明确反倾销与反垄断的关系 ,从而提出对反倾销政策的改进意见。     

论加入WTO后我国反倾销程序法的完善

有理由预计,我国加入WTO后,国内的反倾销案件必然增加,而我国现行反倾销立法在反倾销的主管机构、立案规定、调查与裁定程序、复审与诉讼体制等方面均有不足之处。因此,我国应针对反倾销法在程序规定方面的不足,加快相关立法步伐。     

发展中国家与GATT/WTO反倾销立法

本文将发展中国家参与ＧＡＴＴ／ＷＴＯ反倾销立法的过程分为三个阶段,其在ＷＴＯ的反倾销立法中的影响力与发达国家趋向平衡,但并非他们关心的所有问题在乌拉圭回合反倾销协议中都有所体现。从维护发展中国家的利益考虑应进一步修订国际反倾销协议。     

反倾销税税法规制中的权利救济制度研究

救济制度相对于权利主体而言属于二次权利,是法律规制的第二道防线,是构建完整权利群的应有内容。反倾销税税法关系中的主体多元化,利益纷繁复杂,在征收反倾销税的过程中,难免会发生利益冲突。由于我国截至目前的实践较少,加之救济规则本身的模糊,反倾销税的权利救济制度存在很多不足之处,需要从税法的角度进行界定和完善。本文从理论层面探讨了反倾销税救济制度的理论成因,解析了这种特殊性质的税收争议,并对反倾销税征收行为性质进行了界定,从税法的角度正确理解反倾销税的救济制度,有助于反倾销税救济制度的规制和完善,保障和促进我国反倾销制度体系的构建与发展。     

反倾销公共利益审查目的论

我国反倾销立法新近的修改确立了公共利益审查原则。正确理解反倾销公共利益审查的目的,是正确适用这一原则的前提。认为反倾销公共利益审查具有三个目的:加强对反倾销的立法控制;为国内相冲突的利益提供一个协调机制;加强反倾销立法的可合理接受性。     

美国反倾销法的正义分析

正义是衡量一种法律制度是否可欲的终极价值目标。从正义这一价值判断标准出发,对美国反倾销法进行分析,将会使我们认识其本质:以社会福利为代价保护国内某些产业的利益,是一种实质非正义的法律体系。     

应该提升的中国劳动力价值——以“中国制造”与日韩国际竞争为例

入世以来,我国的一些出口企业不断遭遇反倾销的困扰,为什么会这样呢?国内有一种声音,认为社会责任国际SAI(1)推行的SA8000(2)企业社会责任标准体系是西方专门针对发展中国家,尤其是中国而制定的标准。实际上,原因是多方面的。劳动力价值低廉是中国产品进入国际市场的优势,但这一优势已经成为“中国制造”的污点。必须让企业懂得承担社会责任的重要性,为了维护“中国制造”的形象,应该提升中国劳动力的价值。     

反倾销行政主体证明责任的法理探源

反倾销行政主体应当在申请人与受诉人举证责任的基础上承担证明责任,“三位一体”的举证责任体系对行政主体的自由裁量权形成了有效的制衡。反倾销举证证明应当遵循实证主义与规范主义的方法论要求,证伪主义则是检验证明方法正当性的哲学基础。     

刍议反倾销规则并入竞争法体系的几个问题

反倾销长期以来受到来自实务界和学术圈的广泛批评,针对反倾销规则的弊病存在改良说、废除说和取代说三种主要变革方案。取代说有一定的必要性和可行性,但可能面临一些障碍,应在认识将反倾销纳入竞争规则体系的必要性和可行性(即取代说)的基础上,设立在我国现行法律框架下统一进口产品和本国产品低价倾销规则的一些具体方法和途径。     

韩国反倾销政策法规及其实践

韩国是世界上较早制定反倾销法的发展中国家,也是全球实施反倾销最为积极的国家之一,中国则成为韩国反倾销的首要目标国。韩国反倾销政策法规不仅是其对外实施反倾销的法律依据,也是其保护国内产业和市场最常用的贸易救济手段。韩国反倾销政策法规主要体现在韩国反倾销管理体制、实施反倾销的前提条件以及实施反倾销的具体措施等三个方面。韩国反倾销政策法规在实践中所具有的一些不同于其他国家或地区的特点,为中国应对未来韩国对华反倾销提供了有益启示。