Wives are Told: Don't Blame the Bank, Sue Your Solicitor: Royal Bank of Scotland v. Etridge (No. 2) and other appeals [1998] 4 All E.R. 705

This case note considers the Court of Appeal decision in Royal Bank of Scotland v. Etridge (No. 2) and other appeals [1998] 4 All E.R. 705. It concerns the familiar scenario of a wife jointly mortgaging (or providing a guarantee for a mortgage of) the family home in order to secure financial support for a business run by her husband. The House of Lords decision in Barclays Bank v O'Brien [1994] A.C. 180 has given rise to a range of litigation in this area, and the spotlight has now moved from the banks to an examination of the quality of advice given by solicitors. The banks have heeded the warnings in O'Brien and now insist that wives are told to obtain independent legal advice. It will be seen that, following Etridge, if the bank tells the solicitor to give the wife legal advice upon undertaking the transaction, that will be sufficient to protect the bank, notwithstanding that the advice was either inadequate or even not actually given. The onus to ensure that proper advice is given is shifted squarely on to the solicitor. The note concludes that the decision is indicative of the shift of judicial opinion against wives seeking to avoid charges over matrimonial homes and in favour of banks. This revised version was published online in August 2006 with corrections to the Cover Date.     

Floating Charge--浮动抵押

“FloatingCharge”来源于英美法系 ,它将担保设立在公司的全部财产之上 (该担保甚至可及于公司未来之财产 ) ,在结晶前公司对财产享有处分权。通过介绍FloatingCharge的创立和发展变化 ,从设定和实施两个方面详细考察了该制度的具体内涵。最后通过和大陆法系财团抵押制度的对比 ,提出应在我国引进浮动抵押 ,完善企业担保制度。     

对我国民事诉讼费用制度的思考

我国现行主要诉讼收费制度制订于1989年,司法实践的变化使收费制度存在着诸多不合理和模糊之处。无论在一审程序、二审程序还是审判监督程序中诉讼费用的设计都存在应不应该收费、应向谁收费和负担比例的问题。合理的诉讼费用制度反映了一个国家的司法理念和对人民法律保障的程度。诉讼费用制度事关当事人利益的保护和司法的最终公正,是民事程序设计中的大问题,应该引起足够的重视并亟须完善。     

由“阅卷难”引发的对“证据开示制度”的思考

本文探讨了“阅卷难”问题产生的原因，分析了由“阅卷难”问题引出的建立庭前证据开示制度存在的主要争议，并对建立完善的庭前证据开示制度提出了建议。     

论危险驾驶罪

危险驾驶罪是刑法修正案（八）增设的一个罪名,对于该罪的构成要件,罪与非罪的界限,此罪与其他相关罪名的关系,笔者进行了探讨,并提出该罪的立法缺陷及修改建议。     

诬告陷害罪构成之论辩——以高天虎诬告陷害罪为例

实践中,诬告陷害罪的定罪常以考察被告发人行为定性为前提,但是诬告陷害罪的基础是告发人而非被告发人的行为,被告发人行为定性并非诬告陷害罪的构成要件.只要告发人诬告行为至少侵害了司法机关的正常活动,告发人明知其告发的内容存伪,但为使被告发人受到刑事追究仍进行告发,达到情节严重的,告发人即构成诬告陷害罪.     

高校贫困生的"心理贫困"问题探析

目前,在我国高等教育迅速发展的过程中,高校中经济贫困学生也呈逐年增加趋势.虽然政府、教育部门、高校和社会都对贫困生在经济层面给予了相应的帮助,但对他们心理问题却较少关注,因此,应从贫困生"心理贫困"表现的原因和危害入手,在思想与精神上给予引导和鼓励,以期寻找到促进贫困大学生心理健康成长的有效途径.     

派发超保质期食品案引起的思考

通过一起超保质期食品投诉案件的调查,引发对非生产经营食品“违法”行为处理的争议。由于《食品卫生法》在公益派送食品卫生管理上的空白,使对违规食品的处理无法可依。本案经分析争议要点和难点的处理,提出对公益派送食品卫生管理立法的建议,以完善《食品卫生法》。     

律师行业收费探析

律师属于特殊服务行业,他们的服务事关人们的权利、尊严和自由,但律师收费却是一个经济问题,从现代经济学的观点看,对律师服务收费的形式、高低及限价等过于束缚恐怕不能保障委托方的利益,同时也损害了代理方的利益.     

论纳税人对免费公共产品的权利

免费公共产品,是纳税人可以不支付任何费用而享受的公共产品。免费公共产品的获得是免费的,其消费具有非排他性,必须通过税收和预算来提供。纳税人相互之间对免费公共产品享有免费使用权、先占使用权、平等使用权和重大利益优先权。纳税人相对于政府对免费公共产品享有免费享用、足量享用和损害赔偿权。我国相关制度比较缺乏,应当予以完善。