贵州汉族19个STR基因座多态性及法医学应用

目的调查19个常染色体STR基因座在贵州汉族人群中的等位基因分布,评估其在法医学中的应用价值。方法应用Goldeneye~(TM) DNA身份鉴定系统20A试剂盒,研究贵州520名汉族无关健康个体19个常染色体STR基因座多态性。用310型遗传分析仪进行毛细管电泳,Gene Mapper~ID v3.1进行基因分型。结果 19个常染色体STR基因座的杂合度为0.603 8~0.916 4,个体识别率为0.790 0~0.985 6,非父排除率为0.295 5~0.826 9,多态信息含量为0.553 5~0.908 9,累积个体识别率为1-1.230 0×10~(-22),累积非父排除率为0.999 999 99。贵州汉族和其他五个地域的汉族两两之间等位基因频率比较,仅贵州汉族与山东汉族、辽宁汉族、山西汉族之间存在基因频率差异具有统计学意义。结论 D19S433等19个常染色体STR基因座在贵州汉族人群中具有良好的遗传多态性,对群体遗传学和法医物证学研究有应用价值。     

拾卡使用问题研究

最高检的司法解释认为,拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为,属于《刑法》第196条“冒用他人信用卡”的情形,应以信用卡诈骗罪来追诉。信用卡诈骗罪属于诈骗罪的一个分支罪名,两者属于特殊法条与一般法条的关系。目前的司法解释过于简单,要根据具体的情况进一步解读,同时,要通过一般条款来弥补追诉上的漏洞。     

拾卡使用行为之我见

最高人民检察院司法解释认为,拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为,属于刑法第196条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形,应以信用卡诈骗罪来追诉。文章结合实际案例从法理依据、法律公平等方面提出了不同见解,以期正确定性拾得信用卡行为。     

防范以银行卡密码为突破口的犯罪侵害

当前,银行卡使用密码的便捷性与安全性的矛盾日益突出。人为设置密码的安全性受制于设置者的智力水平和对安全性能考虑的周密程度,人为设置密码的经常变更也无法抵御随时可能发生的密码被窃取或者骗取的风险。非法获取他人密码是“前置性犯罪”,而获取他人密码之后的犯罪活动可称为“后发性犯罪”。应当在《个人信息保护法》中明确对密码的特别保护,进一步明确银行在保护客户密码安全方面的义务,努力创造条件对银行账户采用生理纹线识别技术。     

A novel FTA™ elute card collection method that improves direct DNA amplification from bloodstained concrete

Concrete is a common construction material found in residential and commercial buildings, bridges and parking lots that is a composite matrix containing aggregate held together with cement. The porous nature of concrete can make the collection and genotyping of biological fluids, such as blood, challenging. Forensic evidence can become embedded within the matrix, potentially reducing the amount of DNA available for analysis. In forensic science, “direct” amplification refers to a genotyping method that amplifies a DNA profile directly from a sample without DNA extraction, saving time and money. We investigated a novel application of Whatman? FTA? Elute cards in their ability to directly amplify PowerPlex® Fusion and Y23 profiles from minute amounts of blood that had been deposited on different concrete structures. In comparison to traditional collection methods, directly profiling blood stained construction materials using FTA? Elute cards increased the percentage loci amplified and significantly improved both allele peak height and peak height ratio while reducing allelic drop-out. FTA? Elute cards can provide a reliable, inexpensive and superior alternative to traditional methods.     

盗窃信用卡并使用行为之定性分析 --兼评《刑法》第196条第3款

盗窃信用卡并使用行为的定性问题,学界尚存争议,其争论的焦点主要在于盗窃信用卡并使用的行为是否成立盗窃罪的问题.现行立法与司法解释对此种行为的定性并不妥当,盗窃信用卡并使用的行为不构成盗窃罪,应定信用卡诈骗罪.由此,应改变<刑法>第196条第3款的的拟制规定为注意规定.     

论使用以虚假的身份证明骗领的信用卡之行为

使用以虚假的身份证明骗领的信用卡中的“使用”,是指按信用卡通常的使用方式使用;“骗领”仅限于以虚假的身份证明骗领,不包含使用真实身份证明但采用虚构资信材料、提供虚假担保等欺骗手段骗领信用卡的情形。使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并非当然构成信用卡诈骗罪,不具有骗取财物的目的或意图者应排除在外。对盗窃以虚假的身份证明骗领的信用卡后又予以使用并取得了大量财物的行为,不能按盗窃罪定罪处罚,仍然只能定信用卡诈骗罪。     

Why privacy is at risk

Dr Chris Pounder has been professionally involved in delivering data protection services since the time of the Lindop Report in 1978. Here he argues for an express link between the data protection and human rights regimes. Amberhawk is a new company founded by Chris in 2008 with Sue Cullen as the vehicle for the continuation of the information law training business previously operated by Pinsent Masons LLP.     

关于信用卡诈骗罪认定的几个问题

根据我国《刑法》第196条规定,信用卡诈骗罪是指行为人以非法占有为目的,采用各种手段利用信用卡进行诈骗活动,骗取数额较大财物的行为。在司法实践中,认定信用卡诈骗罪应注意几个问题:一是罪与非罪的界限问题;二是盗窃并使用他人信用卡的问题;三是关于恶意透支型信用卡诈骗问题。     

论盗窃信用卡并使用行为的定性

我国刑法典第196条第3款规定,盗窃信用卡并使用的,以盗窃罪论处。对盗窃信用卡并使用的行为完全按盗窃罪论处是不妥当的,应具体案件具体分析,此行为可能按盗窃罪,或信用卡诈骗罪或诈骗罪处理,故建议删除该款规定。