民事和解的理论解析及制度构建——以民事检察为视角

目前,各地检察机关正积极开展民事和解工作,检察官在其中发挥了疏导情绪、信息沟通、辅助选择的重要作用,推进了社会纠纷化解。从民事诉讼目的、调解原则、检察监督原则以及检察机关是否存在角色冲突等角度来分析,检察机关主持民事和解具有合法性。限于目前条件,检察机关主持和解应侧重于影响巨大的案件、当事人间有特殊关系的案件,应坚持自愿、合法、中立、诚信的基本原则,构建保障当事人基本权利的和解程序。     

论测谎结论在民事诉讼中的应用

在科技发展的今天,测谎仪的运用越来越广泛,测谎结论的法律地位的确定成为证据法中一个不容忽视的问题。在司法实践中,当出现新的表现形态的证据材料时,不能因为与法律罗列的证据种类在概念上难以契合就剥夺其证据能力。测谎结论符合证据的客观性、关联性、合法性要求,测谎结论可以作为间接证据使用,用以加强法官内心确信和帮助法官审查、判断其他证据。     

论监护人侵权责任的承担

无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害,产生的赔偿责任由监护人承担,被监护人有财产的例外。因我国立法中没有责任能力的规定,没有区分承担侵权责任的主体,司法实践和理论上对监护人侵权责任的归责原则亦有争议。监护人的侵权责任应当适用过错推定责任原则,一方面要保护被监护人,另一方面也要注重受害人利益的平衡。家庭责任保险的引入和推广,能够有助于这一争议的解决。     

试论产品设计师与消费者的沟通

通过梳理产品从创意构思到用品这一系列过程,解读设计沟通及影响设计沟通的重要因素,剖析设计师应该具备的沟通素质,从而建立全新的沟通模式,使设计师从创意的作用到生产交付的整个过程保持与每个环节的和谐交流,是解决目前设计师所处的尴尬境地与设计沟通中现存的行业问题的重要途径。     

民事诉讼执达员送达方式在我国的引入与构建

民事诉讼执达员送达方式具有其他送达方式无可比拟之优越性,引入执达员送达方式能够健全我国送达制度,完善送达方式,改善送达现状,破解送达难题,更有利于减少司法成本,提高司法效率。域外民事诉讼执达员送达规定给我国提供了参考与借鉴,我国现今具备引入与构建执达员送达方式的土壤,通过在全国开展试点,同时进行相关立法,在硬件与软件设施上建立执达员送达方式构建之一系列条件,最终实现执达员送达方式在我国的引入与构建。     

民事法律关系客体新探

本文简要考察了我国学界对民事法律关系客体关注的源头,并就学者对客体的不同界定予以评析,指出民事法律关系中权利义务的真实指向是个人利益。对客体的正确认识,有助于契合客体的特征要求,解决法益保护的难题,走出民事法律关系的认识困境,并使法律关系的客体理论上升到法理学并普适于各部门法。     

从再审理由看刑事再审制度的构建——一个比较法的视角

再审理由是再审制度的重要组成部分。各国再审理由主要可归结为:虚假证据被采纳、判决矛盾和冲突、新证据、司法人员的职务犯罪、判决或审判违反法律等五种。再审理由对再审范围、再审程序、再审效力等方面都会产生影响。再审范围的确定要注意协调好事实错误与法律错误、实体错误与程序错误等的关系;对于基于事实错误和法律错误而提起的再审应当分设不同的审理程序和规则;基于不同理由提起的再审所作的判决对原判决、当事人和法官所产生的效力应有所区别。应按照上述理念重构我国的再审制度。     

法定证据与自由心证之抉择——以民事证据制度的选择为视角

法定证据和自由心证是大陆法系国家采用的证据制度。这两种证据制度实际上代表了诉讼证明中两种不同的模式———法定的证明模式和自由判断的证明模式。我国民事证据制度应当从现阶段的基本国情出发,在抛弃两者缺点的基础上,选择法定证据与自由心证相结合的证据制度。     

法律文书语体风格的内部差异

准确、精练、朴实、庄重是法律文书语体独具的特色。法律文书内部不同类别的文书表现不同的语体风格。其内部的一些细微的差异,如果把握不好,将导致法律文书语体应用的不规范,文章认为,司法演讲文书要体现情理交融的语体风格,司法公文要体现庄重规范的语体风格。     

论程序法在反腐败中的作用

程序,在法学意义上通常表现为由法律规定的、人们从事某种行为所必须采用的程式、步骤、顺序、时限和手续;就本质而言,它实际上是一种由一定的程序性权力和权利共同组成并相互作用的、相对独立和固定的关系系统.法律程序所具有的关系性、人为性和强制性,使其既可以保证国家权力的顺利实现,又可以在约束权力恣意、防止权力腐败方面发挥重要作...