近年来台湾社会贫富差距问题初探

近年来台湾社会贫富差距持续扩大,引发民众愈加强烈的不满。民进党顺势操作,加强了关于贫富差距、阶级矛盾的论述和宣传,并将其作为2010年＂五都选举＂的重要诉求,更将其与ECFA直接挂钩,抹黑ECFA为幕后推手。本文初步探讨了贫富差距问题的诱因及民进党加强贫富差距、阶级矛盾论述宣传的实质和目的以及对于台湾社会、政党政治、两岸关系的影响等,并在此基础上提出了相关的启示。     

网上消费环境下的消费者权益保护问题

目前,网络环境下的消费者权益保护问题广受关注。本文着重围绕网上消费合同中的格式条款、消费者的知情权及网上消费的冷静期和解约权问题,对网络环境下消费者权益保护法律的适用和完善提出了意见和建议。     

经济社会协同发展方式是新中国历史检验的选择

该文以国家实施的五年计划中经济建设与民生改进是否协同发展所产生的绩效为考量,回顾了新中国前五个五年计划社会积累过高,民生类社会建设投入频变的过程;分析了党的工作着重点转移后,民生建设在纠偏中校正方向,国家发展战略增加社会发展指标,强调速度、质量、效益相协调,消费、投资、出口相协调,人口、资源、环境相协调,追求经济社会的协同发展的过程;实践证明,坚持经济发展与社会建设协调发展,才能保证国民经济和社会发展的总体规划顺利实施。     

消费异化现象探析

消费本来是满足人们需要的手段,但在现代社会,消费的这一功能却异化了。消费异化带来能源浪费、生态危机和环境污染,不利于经济社会的可持续发展和人的全面自由发展。因此必须充分认识其危害性,探析其产生的原因,并积极采取措施加以防范。     

超越消费主义--论消费正义

消费主义俨然成为现代商品社会人们顶礼膜拜的价值理念。“消费”控制着人们的生活,主宰着人们的生存方式,并深刻地影响到人类存在的自然根基和社会精神家园。从根本上超越消费主义,就要大力倡导消费正义,消费正义已成为构建和谐社会、建设节约型社会的价值主张和实践要求。     

对广告语中人称指示代词“您”的语用阐释

本文试图从礼貌原则和面子理论的角度来阐释广告语中人称代词,同时在汉语中被称为礼貌用用语的您的使用,选取了商业广告和公益广告,以及不同行业广告中的您的使用作为数据。作者认为,您在广告中的使用除了体现中国传统的礼貌原则外,从面子理论的角度来看,既作为积极的也作为消极的礼貌策略对威胁消费者面子的行为进行弥补。而现今广告中您的使用逐渐减少,你的使用逐渐普及的趋势也说明了社会对于您和你的接受度的变化,从标示差距的标记性称呼到平等性标记称呼之间的过渡也表明社会的逐步的开放化和平等化。     

燃煤锅炉滚动炉排的研制

链条炉排和往复炉排是国内燃煤锅炉行业中占主导地位的技术。其耗煤量大 ,污染较重 ,操作不便 ,劳动强度大。本文介绍的具有我国独立知识产权的创新产品——滚动炉排 ,克服了前述 2种炉排的缺点     

最低消费标准的法经济学分析及规制——以餐饮业为主要分析对象

关于最低消费标准的争议在理论界一直存在。细究之,餐饮业设置最低消费标准有收回成本的合理性基础,一味地采取禁止型规制并不能很好地保护消费者的利益。因此应将重点放在标准的合理设定和消费者的知情权的充分保障上。依此类推。在规制其他行业的最低消费标准时,立法者与司法者也同样应当谨慎对待。     

对我国经济增长中投资与消费失衡的分析

伴随着经济的高速增长,我国的投资率不断上升。在总需求的构成中,投资需求已经取代消费需求成为拉动经济增长的主导因素,并且这一现象有进一步加深的趋势。过高的投资率让我国的经济增长过分依赖固定资产的投资,加剧经济大幅度波动的风险。如果其不改变,我国经济增长方式的转变以及经济的可持续发展将会更加困难。     

Political support among winners and losers: Within- and between-country effects of structure,process and performance in Europe

Why is the winner-loser gap in political support wider in some countries and narrower in others? Previous studies have focused on how the input side of political systems (i.e., the institutional structure) affects the winner-loser gap. This study suggests that one should also consider the output side (i.e., the quality of political process and economic performance) and posits that two mechanisms – rational and psychological – can explain how output factors affect the gap. Going beyond previous research, this article also considers whether contextual characteristics explain the variation in the gap not only between countries, but also within them. Applying mixed models to survey data from 30 European countries between 2002 and 2015, the study finds that the differences in support between winners and losers across countries are smaller in consensual systems, as in these contexts the support among losers is higher. However, changes in the institutional structure do not explain the over-time variation in the winner-loser gap. Moreover, increasing quality of process and economic performance do not attenuate the gap across countries and over time, as they affect positively the political support of both winners and losers. The study shows which contextual factors explain the winner-loser gap and points to the conditions that increase losers’ consent, which is a crucial element of democratic legitimacy.