Morphing the Demos into the right shape. Normative principles for enfranchising resident aliens and expatriate citizens

In this article I criticize, first, democratic inclusion principles that are indeterminate with regard to democratic boundaries and indifferent towards the structural features of polities. I suggest that a democratic stakeholder principle passes these critical tests and can be applied to democratic polities of different kinds. Second, I compare birthright-based and residence-based membership regimes at state and local levels and consider how they can accommodate international migrants. Third, I argue that these two regimes are not freestanding alternatives between which democratic polities have to choose, but are combined in a multilevel architecture of democratic citizenship, in which the inclusion and exclusion dynamics of birthright and residence mutually constrain each other and every individual is included as a citizen in both types of polities.     

Mental Capacity Act,Anorexia Nervosa and the Choice Between Life‐Prolonging Treatment and Palliative Care: A NHS Foundation Trust v Ms X

The Court of Protection decided in A NHS Foundation Trust v Ms X that an anorexia nervosa patient lacked the capacity to refuse treatment for her eating disorder, but that it was not in her best‐interests to be subject to force‐feeding to prolong her life. The Court, vindicating previous judgments in similar cases, considered that the eating disorder rendered the patient incapable of deciding on nutrition and, therefore, that she lacked the capacity to refuse treatment for anorexia nervosa. This paper questions the narrow way in which the patient's decision was characterised by the Court in this and previous cases, which led to an application of the Mental Capacity Act 2005 that is incompatible with the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities because, based on a diagnosis only, anorexia nervosa patients were denied the right to decide where the balance lies between quality and duration of their own lives.     

刑事强制医疗客观要件的反思与重构

强制医疗的客观要件包括行为条件和侵害法益条件两方面。通过对司法实践的考察发现:强制医疗的客观要件不仅存在放任精神病人继续实施危害社会行为的风险,而且还存在不规范适用的情况。出现上述问题的根源在于强制医疗的客观要件自身具有不合理性,只有改革强制医疗的客观要件,才能够化解风险、规范司法适用。不限制危害行为和侵害法益是国外强制医疗客观要件的普遍模式。我国应当将"实施的行为的社会危害性已经达到犯罪程度"作为强制医疗的客观要件,同时有必要丰富强制医疗的执行方式,在住院治疗之外,增加门诊治疗。     

反腐倡廉“抓大不放小”策略研究

"抓大不放小"策略包含丰富的内容,对我国反腐倡廉建设意义重大。"抓大"就是抓大的方向、原则,大案、要案,重点问题和矛盾;"抓小"就是抓普通公职人员违纪违法、苗头性和倾向性问题。实施"抓大不放小"策略,要坚持不懈做好思想教育工作,注意防范重点视域外人员的腐败行为,采取有效措施改进工作作风,完善制度管理,端正生活作风,用管用的办法满足群众合理诉求和需要,进一步防范公务行为中的利益冲突。     

论新《消费者权益保护法》规定的欺诈行为之认定

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)自从1994年1月1日生效以来,就与人们的生活密切相关。本次修订因为规定了对经营者的惩罚性赔偿,所以备受人们瞩目。对于如何认定经营者的欺诈行为,消费者、经营者、欺诈三个词在此条中起着关键的作用,大量的争议也聚集在此三个关键词上。如果将其概念、范围用法律明确下来,那么此条解释和适用上的矛盾将会被很好的解决。     

社会管理创新视域下高校教职工利益维护长效机制研究

为顺应时代变迁和"场域"置换等所带来的挑战,有效回应高校教职工利益诉求,社会管理机制是应对的一种新理论。就高校的工会工作而言,可以通过"有为"来实现"有位"。为此,需要建立健全高校教职工利益维护的长效机制,即利益表达、补偿、保障、激励、促生机制,从而使高校工会的"精"、"气"、"神"得到高度统一,有效维护高校教职工的切身利益。     

儿童利益最大化原则在学前教育立法中的落实

在学前教育立法中落实儿童利益最大化原则,应以明确儿童利益最大化原则的合理内涵为前提条件,以在立法中列举评判儿童最大利益的各项要素为重要内容,以建立程序性机制为重要保障。我国《学前教育法草案》还存在弱化儿童利益最大化原则地位、评估儿童最大利益的考量因素过少、缺乏儿童利益最大化原则的程序性保障等不足。我国应当在学前教育立法中凸显儿童利益最大化原则的法律地位,明确儿童最大利益的评估标准与确定机制,制定落实儿童利益最大化原则的程序性机制。     

关于《妇女权益保障法》修正案的思考 ——以宁波市江东区妇联工作为例

通过归纳《妇女权益保障法》修正案的重点内容,总结出目前妇女权益保障方面的主要问题,提出贯彻落实《妇女权益保障法》修正案的对策建议。     

劳动者举报行为和忠诚义务的冲突与协调 —— 比较法的启示与中国法的完善

劳动者通过举报用人单位的违法行为,可以减少监管成本,保护社会公共利益;然而,这种行 为却违反其所应该负的忠诚义务。因此,只有明晰两者之间的边界,鼓励与规范劳动者举报行为,才可以既保 护社会公共利益,又不至用人单位遭受经济损失。在比较发达国家对劳动者举报行为与忠诚义务相关规定的基 础上,研究认为,应该通过规定劳动者举报行为的合法性要件,明确劳动者忠诚义务来化解其举报行为和忠诚 义务的冲突。此外,应该通过改善对劳动者举报的奖励制度和制定举报救济措施来激励和保障其举报行为。     

私利·公利·正义·仁义--义利关系的传统反思与现代诠释

本文首先在剖析中西义利观区别的基础上,把义和利的内涵分别分解为私利、公利和正义、仁义等不同层次.然后通过对社会主义市场经济内在本质的考察,提出理解义利关系的三大理论原则第一,以私利为动力,以公利为目标;第二,以正义为约束,以仁义为引导;第三,以利释义,以义制利,义利统一.最后根据以上原则提出社会主义市场经济条件下坚持义利统一的三个层次合理谋利即是义;增进公利即是义;自觉让利即是义.