中国与WTO及西方国家反倾销实体规则比较

Ｗ Ｔ Ｏ 的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定,存在一致性,也有差异。我们应取其精华,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

中国反倾销法律制度研究

随着中国的“入世,”外国商品在华倾销越来越频繁,给我国经济带来的负面影响也越来越大,但我国现行的反倾销立法存在着立法层次较低、实体方面有缺陷及漏洞、程序方面有缺陷等问题,不能很好地保护我国经济发展,因而,必须借鉴国际反倾销规则,尽快完善我国反倾销法律制度。     

WTO与中国反倾销立法的完善

中国已于 2 0 0 1年 12月 11日正式成为WTO的缔约国。随着中国的入世 ,外国商品在华倾销将会越来越频繁 ,给我国经济发展带来的负面影响也必然会随之越发严重。因此 ,入世之后的中国将如何遏制和防范外国商品在华倾销 ,已经成为摆在我们面前的一个无法忽视的现实问题。为此 ,本文首先剖析了外国商品在华倾销的现状及成因 ;其次提出了中国实施反倾销所应采取的对策 ;文章的最后部分结合 1994年WTO《反倾销协议》对中国反倾销立法的完善进行了深入的探讨。     

跨国销售的增长凸显公共关系战略的重要性

经济全球化的发展使企业面对更多的市场机会,企业在进行跨国销售中也遇到了新的困难,通过政府、企业、社会公众层次公关,可以减轻企业所受到的不公正的贸易待遇,从而最终达到企业的经营目标.     

欧美反规避措施比较

本文从欧美反规避措施立法背景出发,对欧美反规避立法体例、规避行为的方式、规避行为的构成要件的异同进行比较,分析其价值取向与合理性,并探讨WTO统一规则的制定与原产地规则的关系.     

关于反规避措施合法性的几点思考

国内学普遍对反规避措施的合法性持否定观点。但本以为,面对规避反销措施的行为,反倾销法律需要也应该作出及时和恰当的反应,以捍卫贸易自然化所取得的成果。因此,从本质上看,反规避措施不仅符合ＧＡＴＴ和ＴＷＯ所确立的公平竞争原则,而且也符合其;宗旨。     

浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角

到目前为止,我国轮胎行业继纺织品、玩具等产品之后成为受到国外反倾销调查频度最高的行业之一,提起反倾销调查的国家也越来越多。笔者以此次美国、澳大利亚、阿根廷等国家提出反倾销调查为视角,通过对"中国制造"所处的尴尬局面,西方等国家对中国完全市场经济地位的否认等方面分析"中国制造"屡受反倾销调查的原因。通过提出实现产业升级、树立品牌意识;改变出口外向型经济发展战略,扩大内需;争取废除在WTO中对中国不利的条款等方面的建议,试图为"中国制造"频繁受到反倾销调查之困境找到出路。     

中国反倾销司法审查尺度刍议

以规则为导向的世界贸易组织协议,为了保障各成员国切实履行国际义务,部分协议中设立了各国的司法审查义务。司法审查尺度作为司法审查深度的外在标准,反映了司法权对行政权的干预程度。在遵守《反倾销协议》司法审查原则性要求下,美国和欧盟的司法审查实践都体现了对行政行为的充分尊重。而中国有关的反倾销司法审查法律法规,却采用了十分严格的合法性审查标准。鉴于反倾销的专业性和特殊性,目前我国的反倾销司法审查尺度不宜过深,应该更加灵活化。     

《汇率改革促进公平贸易法案》评析

2010年9月29日,美国国会众议院通过了《汇率改革促进公平贸易法案》,试图通过修改其1930年《关税法》,授权主管机关对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。本文分析了该法案出台的背景,简述了其主要内容,并剖析了其立法动向,指出人民币汇率问题对美中经贸关系十分重要,以立法干预贸易是非常危险的动向。     

论倾销的认定(上)

倾销的认定是反倾销法实体规则的一个重要问题.WTO的反倾销法律与欧美的相关制度基本上是一致的,我国应借鉴欧美经验,并在遵循国际协约的基础上,立足本国国情,恰当地把握国际协议中心的"弹性条款".