论侦查主体

侦查主体是享有侦查权的机关 ,要提高它的行为效率 ,一方面在组织管理上既要遵循一定的组织原理 ,也要强调灵活有效 ,其组织结构的设置和管理的方式、方法要以激发人性和提高人的积极性为目标 ;另一方面 ,要改善侦查主体的制度环境和建立各种良好的社会关系。     

犯罪案前心理全景酝思博弈论

犯罪心理的欲望过滤、内审克度、雕塑目的、行为创想、连环记忆、加速期盼 6种状态反映了主体犯罪行为发生前期的一个完整的横向过程 ,它们彼此由一种酝思性的原创逻辑相联而构成案前心理的全景。在这个横向的认识截面中 ,始终存在着一类由异心理与同心理所衍生出的相反与相生、互克与互吸、对立与对应、排斥与排拉的两极精神磁场 ,从正反极点的动力机制上演绎出了一组鲜活的犯罪心理案前全景酝思博弈现象     

民事抗诉中检察机关的调查取证：透视与前瞻

检察机关办理民事抗诉案件具有一定的调查取证权是其履行法定职责的必然要求,其中书面审查应是检察机关办理民事抗诉案件的主要方式,调查取证则是检察机关办理民事抗诉案件的有效补充。检察机关审查民事抗诉案件的调查取证应在立法上予以明确。     

电话监听的相关法律问题

电话监听的出现对侦查机关打击和惩罚犯罪起着十分重要的作用,但是另一方面,监听的采用又严重侵犯了公民的隐私权,因此各国都对电话监听规定了严格的法律程序,以防止侦查机关过度侵害公民权利,我国的刑事诉讼立法对电话监听缺乏明确规定,应当加以改进。     

精确打击理论的实践与思考

精确打击理论,体现在刑侦工作的实践中,就是用定性定量方法把握打击重点,以情报信息为先导,拓展多元化打击模式,提高侦查破案的精确度和成功率.这种理论的实践启示我们,必须加强情报信息基础工作,树立证据第一意识,充分运用现代科技手段.     

对刑事司法令状主义的反思

令状的主要功能是控制侦查权,它的本质是对侦查行为事先进行司法审查。借鉴令状制度改造我国的刑事审前程序具有重要的现实意义。但令状制度本身并非万能的,它在理论层面和实践层面也具有局限性,我们对此应当有足够的认识。     

行政调查中的信息博弈

信息就是证据,传统意义上的证据和证据材料仅是其载体,所以证据的收集和确认就是特定案件信息的收集和确认,可以遵循信息论中的相关规律。在特定行政案件中,行政调查就是能证明特定案件客观真实性或证明特定案件事实具有法律真实性的信息从信源出发,被信宿所感知这一信息传递的过程。信息博弈终了,行政主体和行政相对人在行政调查中的均衡解就是特定案件法律事实的成立。     

谈谈“侦审合一”后的侦查办案

自实施侦审一体化的运作机制以来,侦查办案工作在调查取证、讯问犯罪嫌疑人、办案时限、法律文书制作等方面出现了一些问题,其生成原因是多层面、多方面的,需要通过加大培训力度提高综合素质、完善相关制度、确保取证质量等措施来加以解决。     

论建立新形势下的“黑恶”案件侦查机制

公安机关预防、打击黑恶犯罪,必须立足于防,建立高效灵敏的预警机制;以打援防,建立快速反应的侦破机制;齐打共防,建立多层次的协作机制;强基固本,建立雄厚牢固的保障机制;严格执法,建立处置有力的法律援助机制。     

律师与公证员调查权之比较

在我国,调查权的性质只能从权力(利)行使者的角度去判断。对于除国家机关及其工作人员以外的其他主体的调查权,法律总是表现出一定的漫不经心。现行体制和法律都没有明晰律师和公证机构的性质,因此对这二者调查权的分析也就无法明确身份。但通过对二者的比较,还是可以发现问题:律师与公证人员在社会定位和职业要求上的巨大差异,凸现出目前我国法律对公证机构的错误定位。