移动设备电子搜查的制度挑战与程序规制——以英美法为比较对象

评估执法的正当需求和手机用户的合法权益成为移动互联网时代的程序规制命题。移动设备搜查对警察权力的重要性和公民权利保护的重要性日益凸显,应当将移动设备视为人们具有合理信赖的一个信息隐私空间。英国、美国的手机搜查规范上的域内不统一导致搜查实践的多样态、公民权利的保护缺陷。但其应对证据的移动电子化的基本思路——根据信息种类或其他变量进行立法,区别对待搜查条件——对中国相关搜查问题的解释和解决具有镜鉴意义。我国需要考虑确立获得搜查批准的原则,通过类型化规则给执法提供明确指导,并且明确搜查后的系列权利保障,进行电子搜查规则的适时调整与动态平衡。     

论网络时代的刑事领域变革

网络时代 ,社会的方方面面发生了急剧的变革 ,其中包括刑事领域的变革。刑事领域变革体现在刑事犯罪、刑事证据、刑事侦查、刑事裁量等诸多方面。     

网络犯罪中的电子证据若干问题研究

网络犯罪的不断涌现使电子证据的研究面临越来越多的挑战。电子证据的概念应该从广义上理解,并赋予其独立的法律地位。电子证据的收集主体、程序规则的运用以及人权保障,都是需要着重研究、探讨的问题。     

构建我国的电子政府

“构建电子政府”伴随信息社会的到来而越发迫切 ,——建立一个电子化的虚拟机关 ,从而打破传统行政机关的组织藩篱。中国电子政府的实现 ,并非简单地引入和应用现代信息技术 ,而要涉及诸多方面的变革。     

高技术局部战争中电子对抗的特征

结合８０年代以来发生的几场主要高技术条件下局部战争的战例，可以看出电子对抗的主要特征：电子对抗已经渗透到了军事的各个领域；主要目标是Ｃ３Ｉ系统；采取的手段是“软”、“硬”打击并举；电子对抗已几乎贯穿于战争的全过程，成为高技术局部战争中的重要作战手段。现代战场上，电子对抗斗争异常激烈，没有“电磁优势”、“钢铁优势”就难以维持，不掌握“制电磁权”，就谈不上什么制空权、制海权     

经济发达地区的出租屋管理模式及法律问题思考

在经济发达地区，外来人口已经分化成为外来常住人口和外来流动人口。外来常住人口的工作和居所比较固定，相对来说配合管理。而外来流动人口则相对流动性较大，工作和居所不固定。除住在宾馆、旅社、招待所外他们一般以城乡结合部的农民或“城中村”的居民住房改造成的出粗屋为居所。在经济发达地区外来流动人口和出租屋事实上已经形成了独立的场所。因此，针对外来流动人口一般以出租屋为落脚点，政府对出租屋的管理应象对娱乐场所管理一样引起重视，要予以单独立法，确认出租屋管理行政合同制，并努力用最先进的现代化管理手段来提高管理效率。     

我国合同法买受人再履行请求权的不足与完善

在瑕疵履行的情形，买受入享有修理或者更换的再履行请求权。再履行请求权是原级履行请求权的延伸和继续，其费用由出卖人承担，地点为标的物的现实所在地，选择权应由出卖人享有，不同方式之间为择一竞合关系，而非选择之债。修理不仅要求除去原本存在的瑕疵，而且也应除去恶化形态的瑕疵以及延伸损害；更换也适用于特定买卖，但在用益补偿问题上应采取目的限缩。在给付不能或者不可以苛求的情形，排除再履行的请求权。如再履行本身有瑕疵，则买受人享有二次的再履行请求权。     

论德国电子脚镣制度及对我国刑罚的影响

电子脚镣作为一种新型的监狱行刑替代方法,具有经济、简单、安全和可靠的特点,较好地弥补了监狱行刑与监外执行之间的鸿沟。德国推广电子脚镣制度的成功理论与实践,对改革和完善我国现行的司法制度有较强的借鉴意义。     

论电子数据作为证据使用的法律障碍及其解决思路

在科技日益发达的今天,电子商务,作为一种新型的交易形式应运而生,而在发生纠纷时,电子数据能否作为证据,如果成为证据又应当如何确定其证据力、证明力,如何进行质证、认证,适用怎样的审查判断规则,都成为证据学当中研究的新问题。而现行的法律规定不能适应当前司法实践的要求,法律规范明显滞后,这是一个无法回避而又必须加以正视的现实问题。电子数据在现行法律体系下作为证据使用,还存在着一定的法律障碍。各国对解决这一问题都进行了非常有益的探索,我国也从实体和程序上进行了一定的努力,对此,文章从法理基础、证据归类、电子数据的真实性认定以及如何在司法实践中进行最终的审查判断进行了探讨。     

Economic analysis of standard form contracts: the monopoly case

The terms of standard form contracts are rarely known to consumers. Still, it is often argued that few consumers who read and understand the contract can assure that it does not include sub-optimal terms. According to this argument, if the proportion of informed consumers is sufficiently high, they can secure an optimal set of contract terms to the benefit of all other consumers. This paper shows that when suppliers can adjust the content of the form contract, the few reading consumers cannot correct the market failure. In fact, unless all consumers read and understand the form contract, a monopoly is always encouraged to offer sub-optimal terms, i.e., terms that benefit her but at a higher cost to the consumers.