In the Line of Fire—21st-Century Approach to an Ancient War Injury

Abstract:  Authentic black-powder muzzle-loader weapons or replicas are used today primarily for re-enactments of historic battles. A lay actor playing the role of a Prussian infantryman sustained life-threatening gunshot injuries during a recent re-enactment of a historic battle of the Sixth Coalition. As only blank historic muzzle-loading weaponry was used, the origin of the missile causing the wounding was initially unclear. Further investigation revealed a ramrod that had been propelled out of the barrel of another gunner's smooth-bore gun as cause of injury. The ramrod was hurled on a trajectory of more than 20 m, breaking the victim's shouldered barrel and hitting the victim resulting in severe abdominal, thoracic, and upper limb injuries. The critical incidents while handling muzzle-loading weaponry leading to premature discharge are elucidated. Furthermore, this report demonstrates how actual diagnostics and subsequent surgical treatment enabled this infantryman to survive an injury to which his comrades-in-arms would have succumbed 200 years ago.     

中外交通肇事犯罪立法比较研究

国外及我国港澳台地区将交通肇事犯罪不仅规定在刑法典中,而且规定在一些行政法规里,对该类犯罪的处理方式也形式多样化。相比较而言,我国立法对交通肇事犯罪的规定存在缺陷,有必要修改我国的交通肇事罪,将逃逸行为独立出来,以不救助罪论处,这既有助于理解交通肇事罪,而且更易于处理指使逃逸行为。     

论作为“客观的超过要素”的危害结果——兼与张明楷教授商榷

在刑法分则规定了双重危害结果的故意犯罪构成当中,侵害或威胁随意客体的危害结果可能成为客观的超过要素,该要素具有区别于犯罪故意的主观心理,可以存在于独立或派生的犯罪构成内,在分则条文里有多种表现形式.     

解读《刑法修正案(六)》

《刑法修正案(六)》增设了群众活动重大安全事故罪等新的犯罪,对有些犯罪的构成要件进行了修改,从而需要对公司、企业人员受贿罪等犯罪的罪名予以变更,个别罪名(违法向关系人发放贷款罪)因已丧失独立存在价值而应当取消。     

刑事诉讼视野下的生产、销售有毒、有害食品罪

生产、销售有毒、有害食品罪属抽象危险犯。针对行政执法与刑事司法的衔接、有毒或有害食品的司法认定、主观上明知和客观上因果关系的证明等问题,应当进行刑法与刑事程序法、刑事证据法的一体化思考和安排。     

22起医疗事故罪案件的分析与思考

目的:探索针对性措施,防范医疗事故犯罪.方法:从中国裁判文书官方网站搜索关键词"医疗事故罪",共获得2009-2018年全国医疗事故罪裁判文书22份.将22份裁判文书数据录入Excel2007进行统计分析.结果:2009-2018年22起全国医疗事故犯罪造成2人严重损害和20人死亡,基层医疗机构案件频发,未作过敏测试是...     

道路交通事故损害赔偿责任主体的法理分析

在各类交通事故中 ,因偷盗车辆、转借、租赁、承包、擅自私用、分期付款买卖而驾驶车辆所发生的交通事故情形较多 ,交通事故赔偿责任主体的确定问题历来争议较大 ,是交通事故赔偿案中的难点 ,我们有必要比较研究国外道路交通事故损害赔偿责任主体的界定 ,以弥补现行立法存在的不足。     

交通事故认定在公诉环节的审查分析

在交通肇事罪的认定中，公安交通管理部门出具的交通事故认定书关系到罪与非罪、量刑轻重、事后赔偿数额等重要问题，需要进行细致、严谨的审查。作为一种证据，审查应当从程序及实体上进行，确保其能够真正客观体现事故的全部内容。在新的《刑事诉讼法》实施后，鉴定人员的出庭也给交通肇事案件的公诉工作带来了新挑战。     

信赖原则在我国交通肇事罪中的应用

学者普遍认为2000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》包含了信赖原则的法理。根据上述解释,司法实践中的现状为公安交警部门成为信赖原则的适用机关且信赖原则的适用条件过于宽泛。这也使得在交通肇事罪中应用信赖原则时产生了许多问题,比如弱化了刑法的法益保护功能。而产生这些问题的根本原因在于对上述司法解释的错误理解。要避免上述误解,对上述司法解释的完善是必然途径。