当代社会主义：“跨越”还是“选择”——对列宁关于社会主义若干论述的当代解读

当代社会主义国家实行社会主义制度，目的是想不经受资本主义所经历的一切苦难而取得其全部文明成果，可是我们并没有因此而跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，只是选择了一条不同于资本主义的发展道路。“选择”而非“跨越”，是建立当代社会主义的真正路径。因此，当代社会主义的“真正使命”乃是集中精力去实现经济、政治、文化等各方面的现代化。在当代社会主义国家里，资本主义所经历的整个“自然的发展阶段”都必须由社会主义来完成。     

中国特色社金主义理论钵系科学性橼

判断理论体系科学性可以依循规律性标准、逻辑性标准和实践性标准。以这个体系作为判断标准对中国特色社会主义理论体系进行分析，可以看到其中包含的三个重大战略思想在各自的理论领域中都正确地揭示了该领域的基本规律；它们有机联系在一起，构成一个彻底的、严整的科学体系；它们都来自实践，在卖践中发展，接受实践的检验。可见，中国特色社会主义理论体系是一个科学的理论体系。     

中国特色社金主义理论钵系科学性橼

判断理论体系科学性可以依循规律性标准、逻辑性标准和实践性标准。以这个体系作为判断标准对中国特色社会主义理论体系进行分析，可以看到其中包含的三个重大战略思想在各自的理论领域中都正确地揭示了该领域的基本规律；它们有机联系在一起，构成一个彻底的、严整的科学体系；它们都来自实践，在卖践中发展，接受实践的检验。可见，中国特色社会主义理论体系是一个科学的理论体系。     

如何认识“中国特色社会主义”——重温邓小平论述引发的几点思考

邓小平是"有中国特色社会主义"概念的发明人,对此做了很多具体论述。但是,他没给"中国特色社会主义"下明确定义,相反还强调,过去我们对"什么是社会主义"这个问题的认识不是完全的清醒。"中国特色社会主义"建设既不能照抄经典,也不能照搬别国模式,需要当代中国人在实践中探索解决。现今,重温邓小平论述的启发是:只有在中国特色社会主义与马克思恩格斯设想的社会主义、苏联模式社会主义、资本主义以及与民主社会主义等各种关系中,充分认识其异同,才能对"中国特色社会主义"给出比较恰当合理的定位,从而引导中国持续、快速、协调、健康地发展。     

民主从何而来？——从科学社会主义观点对市场与民主所作的考察

历史上,商品—市场经济与民主从来有着内在的联系。我们今天的市场经济同样如此。但它又带有自己的特殊性。我们的市场经济发展造就了巨大的历史进步,但同时也出现了不容忽视的官僚主义膨胀和腐败问题。当今中国,民主正是与＂民生＂问题紧紧联系着的。只有推进党内民主和社会民主,才是克服目前矛盾的良药。民主只能依据现有的政治资源和力量,以合法的途径通过渐进的方式去逐步地获得,但应该重视特别发挥人民群众的伟大首创精神,通过制度化的民主来保护他们合法地维护自己的权利。     

解放思想与中国特色社会主义的历史命运

一部中国特色社会主义的探索和发展历史，就是一部解放思想的历史。通过解放思想，破除传统社会主义理论的束缚，从而推动我国的改革开放，实现社会的全面进步发展，是改革开放30多年来的一条重要经验。站在新的历史起点上，坚持解放思想，应对新情况，解决新问题，是发展中国特色社会主义的必然选择和应有姿态。     

论中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信

中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信是有其依据的。道路自信来源于道路选择的正确性,理论自信来源于理论本身的科学性,制度自信的依据是制度本身的优越性。中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信相辅相成,缺一不可,它们之间是相互促进的关系,三者构成了一个完整的统一体,共同推进中国特色社会主义事业的进一步发展。     

从金融危机看社会主义的生命力

“次贷危机”在美国爆发，并逐渐演变为金融危机在世界范围内蔓延，使得资本主义国家经济纷纷跌至谷底。而社会主义中国则有力抵御了其强烈冲击，保持了国民经济稳定有序的发展，在全球一片乱局中“风景这边独好”。这足以看出社会主义的生命力和社会主义制度的优越性。     

用马克思主义大众化推进社会主义意识形态建设

社会主义意识形态在当代中国正经历着前所未有的挑战，而不断推进当代中国马克思主义大众化，使中国化的马克思主义成为广大人民群众的思想武器．则可以使社会主义价值观建设具体量化到个人．从而引领整合各种社会思潮和增强社会主义意识形态的吸引力、凝聚力。用马克思主义大众化推进社会主义意识形态在全社会的构建，其意义重大而深远。     

Progressive Taxation: Applying Hayek's Constraint

That progressive taxation might offset a disproportionate burden of indirect taxes upon low income households sits at the heart of a suggestion from Friedrich Hayek. This concerns the manner in which a degree of progression might be accommodated and constrained to preclude arbitrary tax hikes upon minority income groups. While Hayek's proposal is permissive of socialist aims, it looks for efficiency in resource usage as reflected in the aspiration ‘that each should feel that in the aggregate all the collective goods which are applied to him are worth at least as much as the contribution he is required to make’.