排序方式: 共有104条查询结果,搜索用时 15 毫秒
51.
52.
左丽珍 《黑龙江省政法管理干部学院学报》2004,(5):73-74
优先购买权是一种期待权 ,始于基础关系成立之时。优先购买权的行使有四项条件 ,即 :标的物出卖时行使、同等条件下行使、在一定期限内行使和须以一定方式行使。另外 ,标的物出卖应当在拍卖前合理期限内通知优先购买权人。优先购买权人应当在合理期限内出价承诺购买 ,并以此作为拍卖底价 ,以价高者得为原则 相似文献
53.
公司僵局是不能形成公司意志的一种僵持状态,这种状态对多方面的利益造成严重损害,因而迫切需要在法律层面上寻找打破公司僵局的有效方法。全面修订的新《公司法》和有关司法解释拓展了司法介入公司运作的空间,但过于笼统和原则,使得司法在履行法律职责时面临诸多困境。通过对公司僵局特征的分析,结合我国现行法律的规定以及实际情况,对公司僵局法律问题提出进一步的完善对策与措施。 相似文献
54.
目的建立一种有效区分地方土壤的方法。方法用能谱仪测试福州市几类山地土的元素成份,用乙酸乙酯/环己烷(1∶1)溶液提取土壤有机质,用凝胶渗透色谱仪分离其有机质成份,用气相色谱—质谱联用仪测试土壤所含低沸点有机质成份。结果根据土壤中元素成份和低沸点有机质成份的差异,以及土壤有机质的凝胶渗透色谱图中主峰数目、主峰保留时间和峰形的差异,可有效区分福州市五类山地土(于山土、屏山土、森林公园土、乌山土和鼓山土)。结论该方法准确可靠、简单易行,具有良好重现性,是一种有效区分土壤的方法。 相似文献
55.
金五成 《辽宁公安司法管理干部学院学报》2013,(4):124-125
打开考试作弊心结,破解考试诚信危机成为高校教育中不可回避的问题.考试诚信缺失主客观原因皆有,着力从这些原因入手探究解决方法,注重预防,标本兼治,力争使诚信考试成为大学生的自觉选择,净化校园环境为共筑中国和谐之梦贡献力量. 相似文献
56.
到目前为止,犯罪是否必有犯罪对象仍在争论之中,而犯罪对象如何体现犯罪客体则少有关注,至于犯罪对象是"具体的"人或物还无人质疑。犯罪是否必有犯罪对象应从本质与表象的关系等角度给予回答,而随着社会的发展,特别是高科技的迅猛发展,犯罪对象已出现"无形物"这一新成员。有犯罪必有犯罪对象,无犯罪对象必无犯罪。犯罪对象对犯罪客体的体现有其特定的前提,犯罪对象体现犯罪客体的途径是状态影响或改变性。 相似文献
57.
骗取贷款、信用罪是刑法修正案(六)增设的罪名。对骗取贷款、信用行为犯罪化,是金融活动的诚信原则的要求,是惩治金融犯罪的诉讼活动的客观需要,也符合域外刑事立法的趋势。作为新增的罪名,要注意把握本罪的构成特征,划清罪与非罪、此罪与彼罪的界限,这对于正确认定和处理骗取贷款、信用案件具有重要意义。 相似文献
58.
犯罪侦查是具有极强对抗性和博弈性的活动,在犯罪侦查中并不绝对地排斥在一些特殊条件下使用带欺骗因素的手段。在合理范围内使用这类侦查手段具有一定的法律许容性。为防止其被滥用,应设定若干限制性原则予以规范。 相似文献
59.
移情说的核心、同时也构成其突出贡献的是从心理学角度揭示了审美过程中主客体之间的关系。移情说理论深化了把审美作为人的一种存在方式的认识,注意到"同情"中深层的心理活动,避免了把审美移情看成单纯的表层直觉活动而流于肤浅,推进了心理学美学的纵深发展,探索并强调了人在审美移情中所获得的彻底解脱和完全自由。虽然存在不足之处,但移情说试图从心理学的角度研究审美经验及其中的主客体关系,在一定程度上超越了主观主义与客观主义、表现论和形式论这种二元对立的局限,把美学研究向着精确化、科学化方向推进了一大步。 相似文献
60.
Dan L. Burk 《Journal of Law and the Biosciences》2015,2(3):606-626
The opinion of the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, In re Roslin Institute, rejecting patent claims to mammals cloned from somatic cells, was rendered about a month before the United States Supreme Court''s decision in Alice Corp. v. CLS Bank International. The Alice opinion explicitly sets out the standard for determining whether an invention falls within statutory patentable subject matter. Thus one is thus left to wonder what the Roslin opinion might have looked like had it been decided only a few weeks later, after the Alice decision was published, with the benefit of the Supreme Court''s further direction on patentable subject matter. In this essay I explore whether in hindsight the Alice standard might have dictated a different outcome in Roslin, suggesting how the two-part test articulated by the Supreme Court in Alice might apply to a ‘products of nature’ analysis for cloned mammals. Drawing on that analysis, I then use the Roslin case as a vehicle to highlight certain issues with the Supreme Court''s current subject matter jurisprudence as applied to biotechnology. By juxtaposing Dolly with Alice, it becomes clear that the Supreme Court has revivified a number of dormant biotechnology patent problems in the guise of subject matter analysis. 相似文献