Sanctions in Pre-Trial Discovery

In this paper, we make an economic analysis of various sanctions for disobedience to the discovery request in the common law tradition and in the civil law tradition mainly by examining their effects on settlement rates and social welfare. We find that sanctioning through inference discloses less information and encourages less settlements than both sanctioning by default judgment and sanctioning adopted in the civil law tradition. Also, we show that sanctioning through inference used together with financial sanction duplicates the outcome under default judgment if the penalty size is so chosen as to be equal to the defendant's discovery cost.     

审执关系的基本原理研究

基于保护民事权利的近代理想,审判与执行一直被视为两种重要的公力救济方式,遵循着司法权所固有的质的规定性,如程序启动上的被动性、债权人公法性的请求权、对受侵害的权利以诉讼时效的保护等。同时,在执行机构与被执行人之间关系的层面上,民事执行具有不同于审判的构造,二者存在着诸如单向性与多向互动性、不平等性与平等性、主动性与中立性、形式化与判断性、强制性与和平性、职权主义与当事人主义、效率取向与公正取向等紧张关系,这是支撑“审执分立”的法理基础。     

美、审美、创美与超越

美是一种特殊的生命活动,这种生命情感活动本质地体现出其超越性特征。审美实现是建立在对价值功利性和有限、在场的超越之上,进而实现审美自由的。艺术是一种超越性存在,本质地体现出创美的超越性特征。美、审美、创美的超越性特征具有内在的逻辑联系。     

社会舆论与司法审判互动的个案研究

司法活动与社会舆论存在互动。本文采取个案研究法,运用系统论原理,对这一社会过程的内在机制进行描述分析,得出我国司法运作系统的一般模型——金字塔模型。转型时期我国的法律制度框架与变革中传统文化之间存在矛盾,所以应当追求一种更具合理性和现实性的司法正义,即协商型正义。社会舆论与司法之间的互动是良性的,促使司法向着更完善地保护人民权利的方向缓慢演进,同时推动着法律规则本身发生变革,并由此促进协商型司法正义的实现。     

垄断行为判定规则的沿革与内涵

我国《反垄断法》草案几经易稿已接近立法审议阶段,国内学界应加强对垄断行为判定规则的研究,才能满足未来司法实践的迫切需求。通过历史回溯和比较分析可知,在判定某行为是否构成垄断时,合理规则根据行为后果的多种因素考量,本身违法规则根据行为的特定类型作出直接判定。该套规则是适应反垄断司法资源有限性与案件事实复杂性这一基本矛盾的产物,二者的适用范围随着人们对垄断行为特性认识的深入而彼涨此消。     

论复杂问语及其在刑事侦查中的运用

复杂问语在人际交往中已引起人们广泛的关注和重视,在刑事侦查讯问和询问中,复杂问语也已被刑事侦查人员作为一种策略或手段。然而,复杂问语毕竟不同于一般的问语,它有着其自身的形态、特征和运用方式。因此,研究复杂问语的形态和特征,以及在刑事侦查中的运用,对于提高刑事侦查效率,及时侦破案情,更有着十分重要的意义。     

论假言判断中的两个谬误

尽管前人对假言判断作了比较深刻的研究,但仍存在疏忽。首先,定义缺乏严密的逻辑性,其次,把“充分必要条件假言判断”当作是假言判断的第三种形式,也不正确。     

驾驶员近距离跟车驾驶分析

车辆追尾事故大都缘于驾驶员近距离跟车驾驶 ,对距离的错误判断、冒险的驾车行为、缺少驾车经验 ,以及驾驶员不端正的态度 ,是产生近距离跟车驾驶现象的主要原因。在分析原因的基础上 ,制订相应措施 ,如设置近距离警告牌和道路标志等 ,以期预防由于近距离跟车驾驶而造成的交通事故。     

刑事电子证据规则研究

基于刑事电子证据本身的特点,使用刑事电子证据应遵循关联性规则、非法证据排除规则、可靠性规则和最佳证据规则,正确适用这四个规则对完善我国刑事电子证据制度意义重大。     

论行政确认无效诉讼

针对行政主体所做出的无效行政行为,许多国家都有专门的确认无效诉讼制度向相对人提供救济.作为确认诉讼中的一个类型,确认无效诉讼拥有其独立的地位与价值.我国现行的《行政诉讼法》中还没有关于确认诉讼的规定,而关于无效确认诉讼的规定也仅在《行政诉讼法若干问题解释》增设确认判决时有所涉及.但这些条款并不能说明我国已经拥有了独立的确认无效诉讼制度.确认无效诉讼的独立性主要体现在其特别的规则上,应借鉴德国模式,将确认无效诉讼与撤销诉讼看作是两种并列的诉讼类型.