论民事推定证据制度的完善

民事推定是“谁主张谁举证”这一基本证据制度的补充,其实质是法官自由裁量权的重要内容,它免除了原告对推定事实的举证责任。国外法学对推定的研究比较成熟,而我国虽然有些立法推定,但是法学理论界未能深入探讨,导致司法审判实践的混乱。本文审视了当今民事推定的发展趋势,揭示了我国民事推定证据制度存在的问题后,对民事推定的基本概念、法律意义、法哲学基础、构成要件及其适用作全面的分析、归纳,并提出自己尝试性的观点,以期进一步完善我国的证据制度,推动民事经济审判中证据制度的改革走向深入。     

重塑程序意识——论程序法与实体法的关系

本文从法哲学的高度,通过对程序法与实体法在实践意义上的同一性、目的与手段的辩证关系以及程序法与实体法之间的现实性与可能性联系等三个方面的论述,阐明了程序法与实体法的关系及程序法的重要价值,并对程序法的概念作出了新的界定,提出程序法与实体法区别的相对性,程序正义包涵着无限的实体正义,程序法赋予实体法以现实的法律意义和现实的实体意义等观点。     

保障会计信息真实性的法律思考

市场经济对会计信息具有依赖性。而原始凭证的质量严重制约着会计信息的真实性。本文认为经济业务的职能部门作为原始凭证的提供者,他们也应对会计信息的真实性承担责任,为此应当完善原始凭证的法律制度。     

意大利民事诉讼制度研析

意大利对传统的民事诉讼制度进行了改革,改革的内容涉及面广,但主要目的在于克服诉讼迟延,改革有一定积极作用,但存在局部性和零散性等不足,致使诉讼迟延问题仍将困扰意大利的民事审判法官     

选举争讼制度比较研究

从国外选举争讼的性质、争讼范围及解决选举争讼的基本模式看,我国选举争讼制度存在争讼范围过于狭小、诉讼程序简单等问题     

船员法的部门属性及其主要制度研究

文章分析了船员法的部门属性及其主要制度的特殊性 ,从而得出船员法为海上劳动法的结论。希望对以后我国船员法的立法工作起到理论上的指导作用。     

行政权的法律导控

分析了中国传统德治主义的价值和缺陷,提出了作为行政法理论基础的法律导控论。     

改革是社会主义中国的强国之路——邓小平改革理论探析

改革是邓小平理论最重要的内容,是决定当代中国命运的历史性决策,是新时期我国最鲜明的特征。本文系统探讨分析了邓小平关于我国社会主义改革的必然性、迫切性,改革的对象、目标和性质,以及改革同发展与稳定的关系。这对于深入学习邓小平理论,深化我国改革具有重要的现实意义。     

U.S. CLS

This essay offers a brief account of the rise of cls thought in the United States and of its development within a largely hostile legal academy. As the essay suggests, cls thought has been variously deformed, arrested, normalized, and diffused – leaving the contemporary American legal academy in a state of suspended animation. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

Towards a Jurisprudence of Emergency: Colonialism and the Rule of Law

This article revisits an infamous incident in colonial India -- the Amritsar massacre of 1919 -- in order to explore larger questions of the place of martial law and emergency in jurisprudence. By focusing on modes of power in the colonial realm, and the productive role of the colonies in the conception of modern law, it tests the claims of a rule of law and declarations of emergency. The argument tries to show how these two terms are, in fact, relational in theories of colonial discourse and of legal positivism. As such, it reads H.L.A. Hart’s, The Concept of Law and instances from the colonial archive against one another. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.