如何更好地实现民主执政——基于人民、政党、政府三者之间关系的分析

实现民主执政首先要树立民主执政的科学观念,实行观念的突破。在当前,中国共产党对民主执政的认识有两个方面需要强调:一个是通过改进选举工作来加强党执政的合法性;另一个就是规范党政关系,执政党运行政府权力必须符合民主法治的要求。在人民、政党、政府三者之间关系上,民主执政要求执政党坚持"政府台前,政党幕后"的管理原则,要求执政党与人民、社会的关系是互动、相互信任与支持的关系。     

刘少奇关于党的纯洁性思想及启示

作为中国共产党第一代领导集体的重要成员,刘少奇极其重视加强党的纯洁性建设,视其为党的建设"最高的责任"。在他看来,衡量党的纯洁性的标准主要体现在思想、组织和作风三个方面。要保持党的纯洁性建设,必须加强党员党性修养,加强党员教育和监察工作。全面把握刘少奇关于党的纯洁性建设的基本思想,对于新形势下深入开展党的群众路线教育实践活动和加强党的纯洁性建设具有重要的借鉴意义。     

论新时期领导干部的微能力

微能力是领导干部适应微时代所需的特殊能力。微能力的特殊功能是组织凝聚、媒介交流、意见表达。在微时代,由于领导干部面临着诸多新问题,需要不断提升自身的微能力,包括转换角色,深入基层;重视学习,包容质疑;积极参与,正确引导;自律其身,接受监督。新时期的领导干部,需要适应新形势,学会与微博打交道,在提高其他能力的同时提升自身的微能力,发挥领导力产生的功能。     

论·举·证·时·效

举证时效制度的设立，是实现程序正义的必然要求，又是追求诉讼效 益的应有之义，世界上许多国家的民事诉讼立法都对举证时效问题作了具体的要求。 我国法律中没有规定举证时效制度或相关的制度，导致了诉讼效率低下，当事人讼累 增加，法院权威受损。因此，在我国民事诉讼中设立举证时效制度势在必行，设立此 制度的主要障碍不在于立法技术，而在于对诉讼价值的认识，在于现代的以程序正义 为诉讼目的、以追求法律真实为诉讼目标的诉讼价值观的完全形成。     

中国社会稳定与党的现代化探微

维护社会稳定是执政党的基本功能，而执政党自身的现代化程度及其相关变量对社会稳定有重要影响。只有把党的现代化与社会稳定双向互动结合起来考察，才能充分认识执政党自身现代化建设的紧迫性和重要性，进而探讨我党在中国社会稳定中的作用和中国社会稳定对自己提出的挑战，由此使我们党更加冷静、更加理性地思考和推动自身的现代化进程。     

农村基层党建与政治生态环境

农村基层党组织的建设和核心作用的发挥,必须围绕建设社会主义新农村这个主题,围绕农村经济发展这个中心,自觉融入营造良好的政治生态环境之中,立足于调动农民群众的参与积极性,着眼于发挥农村基层组织的特殊作用,着手于构建党组织和党员发挥作用的平台,努力形成建设社会主义新农村的整体合力。     

坚定理想信念 提升道德品行

理想信念是共产党人的精神支柱、政治灵魂,道德品行是一个人为人处事的根本。领导干部要坚定理想信念和提升道德品行,就必须对理想信念和道德品行有正确的认识;必须意识到坚定理想信念、提升道德品行尤为必要重要,具有积极深远的意义;必须清醒明白坚定理想信念和提升道德品行是当好干部的首要标准,是改变干部不良现状的迫切需要,是干部助力实现中国梦的客观要求;必须坚持学习马克思主义理论、坚定"三个自信"、坚守"三严三实"和践行社会主义核心价值观。     

学习型政党建设的主渠道主阵地要体现“四主性”

党校作为干部教育培训的主渠道、主阵地之首,应该突出＂四主性＂,即在学习型政党建设中发挥和坚持＂学习目标的主流性＂,＂学习渠道的主体性＂,＂学习过程的主导性＂,＂学习机制的主动性＂。从而不断提高党的干部培训的有效性,最大化地发挥党校、行政学院、干部学院在政党建设中的重要作用。     

国有企业深化改革过程中的职工思想问题与对策

在国企改革过程中,职工思想问题主要有以下特点:思想认识多样化,价值取向多元化,利益追求公开化,矛盾冲突尖锐化。把握国企改革中职工的思想问题,制定措施,加强教育引导,对于推进企业改革,促进企业稳定发展,具有重要意义。     

Winds of Change? The June 2015 Parliamentary Election in Turkey

Held in an environment of growing social polarisation, fears of emergent authoritarianism, and economic challenges, Turkey’s June 2015 election ended the Adalet ve Kalk?nma Partisi’s (AKP’s) parliamentary majority, challenging its single-party rule for the first time in 13 years. This article first provides information on the background to the election, focusing on debates about the authoritarian tendencies of AKP, economic conditions, and the competition for the Kurdish vote. Then, a brief overview of the campaign period is presented, followed by an analysis of election results at the sub-national level. The article concludes with some preliminary discussion of the causes of the loss of AKP’s majority.