"经济人"假定的演变与发展

二百多年前,亚当·斯密提出了利己的、理性的“经济人”假定基本思想,建立了古典经济学的理论体系。半个世纪以后,约翰·穆勒概括出“经济人”概念,并丰富了它的内涵。新古典经济学家马歇尔在新的历史条件下,用“效用最大化”和“完全理性”发展了“经济人”假定,推动了经济学的发展。现代西方经济学家从追求目标、理性、行为及其后果以及运用等方面对“经济人”假定作了进一步修正、补充和发展,带来了经济学的繁荣。“经济人”假定具有一定的合理性,但也有局限性,对于我们研究社会主义市场经济理论和发展社会主义市场经济具有一定的参考价值。     

浅论我国行政垄断的分类

破除行政垄断、消除市场的人为分割是建立社会主义市场经济体制的前提。行政垄断的分类方法是否科学,直接影响对解决办法的研究。要从法律上寻找行政垄断的规制途径,首先要以法学理论对行政垄断进行科学的分类。     

Franz Böhm and the suggestive force of the undefined

Franz Böhm is seen as a cofounder of the Freiburg School of economists and of neoliberalism. As a member of the German Bundestag his influence was strongest on the development of German competition policy. Böhm's writings are widely read and quoted. Even today they are regarded as the obligatory foundation on which economic and systems policy is built. Analysis of his opinions and comparison with other neoliberal views—for example, those of Walter Eucken and Ludwig Erhard—do, however, reveal major differences of opinion. A good number of Böhm's opinions are now practically taken for granted as being the basis of economic policy. Yet taken in the context of strict market economics, some are not in any way acceptable.     

社会控制弱化与证券违法犯罪

社会控制与犯罪现象有密切联系。从社会控制的角度看,道德水平的滑坡、错误舆论的影响、不良习惯的存在、司法环节的乏力等社会控制功能淡化因素是我国证券违法犯罪行为得以发生的社会现实条件。要从更广阔的视野来考虑如何建构对证券犯罪的防范体系。     

反垄断法价值理论的重构——以竞争价值为视角

我国法学界以经济学上的有效竞争理论诠释反垄断法上竞争的含义,视竞争为圭臬,将竞争作为反垄断法特有的法律价值和传递其他价值的手段的观点有失偏颇。竞争价值对反垄断法所要调整的经济现象并不具有完全的解释力。竞争理论、交易费用经济学以及管制经济学都应当成为影响反垄断制度供给的理性认识;因此,有必要对反垄断法价值理论进行重构。     

中国和印度在石油供给新来源上的竞争态势与合作动向

中国和印度经济的快速发展使两国对进口石油的依赖程度不断上升,两国在世界各地寻求新的石油供给来源的过程中形成相互竞争的态势。与此同时,中印双方也在探索进行合作的可能性,并出现了一些积极的动向。     

论推进国家审计市场化进程的必要性及相关政策建议

国家审计作为政府强化监督、提高国民经济效益的重要手段,其市场化进程对于国民经济影响巨大。信息不对称理论与三体定向博弈均衡理论是国家审计市场化改革的理论依据,国家审计的市场化改革已是势在必行。     

货币市场基金法律问题研究

目前我国尚不存在货币市场基金 ,但是未来出现货币市场基金是必然的 ,对未来出现的货币市场基金前瞻性的法律问题进行探讨 ,以期未来的货币市场基金健康发展     

市场经济的道德性需要法制维系

在市场经济社会“经济人”的自利本性受诸种市场因素的强化，可能冲破道德的约束，激烈的市场竞争也可能诱使某些“经济人”不惜践踏市场道德准则，以不正当手段在竞争中取胜，因此，市场经济的道德性需要法制强有力的支撑和维系。我国历史上以“法制”加强道德效力的某些成功经验和国外通过法律法规强化道德规范的有效措施，值得我们借鉴。     

GATS第一案——“美国赌博案”评析

“美国——赌博案”由于第一次导致了对GATS的基本结构和数项重要规定的适用和解释,无疑构成真正意义上的GATS第一案。综观此案,上诉机构的裁决有以下几点需要引起我们足够的重视:上诉机构对GATS第16条第2款的a项和c项项下的市场准入做出了较宽泛的解释,可能使成员方的许多国内规制措施构成对市场准入的限制;发展了第14条中的必要性标准,缓释了被诉方满足必要性标准的举证责任;对第14条总括性规定中的“歧视性”问题给予了进一步的明确和确立。