论近代所有权绝对原则遭遇的现代挑战

本文论述了近代所有权绝对原则的产生背景、主要内容及其在具体法制中的体现,并讨论了现代的所有权社会化、法律的泛经济化以及垄断性知识产权思潮对近代所有权绝对原则提出的挑战。     

行政性垄断的法律规制

行政性垄断与经济垄断有所区别,但行政性垄断的实质仍然是经济垄断,我国目前还存在行政性垄断。反垄断法最新修改稿对行政性垄断的规定是不妥的,我国的反垄断立法必须规制行政性垄断。     

分权抑或垄断：域外疑罪不起诉模式的动态考察

疑罪不起诉是防止公民被无根据地或非法地提起刑事诉讼的一项重要制度。在分权模式和垄断模式下,疑罪不起诉制度的价值基础具有相当的共性,但在起诉权本质、控制机制、社会反应等方面具有不少特色。完善我国疑罪不起诉制度,可在利益平衡、事后制约、被害人参与、说理机制、起诉指南上积极借鉴域外经验。     

垄断效率的新思考

关于垄断效率 ,理论界一直没有形成认识。之所以不能达成统一是因为争论各方片面地使用了关于“效率”的判断标准。我们应从不同的角度全面地考察市场行为的效率 ,并提出几组有关效率的概念。根据这些效率概念 ,对垄断的效率重新进行评价 ,提出有效垄断是有效率的 ,是当前垄断发展的趋势     

Religious policies in post-totalitarian China: Maintaining political monopoly over a reviving society

In the post-Mao era China’s society and religion are both becoming increasingly pluralistic. State policies toward religion are also evolving. Views of state-society relations as “totalitarian” exaggerate the state’s control; the civil-society approach overestimates society’s autonomy. This paper explains the state’s religious policies in terms of a “post-totalitarian” frame of reference. Religious organizations and the Communist Party share a reliance on ideology and organization to operate and survive, making them potential rivals. As a shrewd monopolist of organizational and ideological instruments, the state seeks to reduce the threat posed by religion, adopting differentiated strategies toward them as they revive. The state co-opts, tolerates, deters, restricts, or suppresses different religions or sects, according to each specific religion’s organizational strength, doctrine, and compliance with state authority. The state is thus able to prevent the rise of large, independent, and organized religious groups while leaving considerable space for religious activity. Dr. H. H. Lai is a faculty member the National University of Singapore who has researched on China’s state-society relations. The author would like to thank three anonymous reviewers for their comments and Mr. Kelly for his thorough and helpful copy editing.     

非公有制经济发展的机遇与挑战——评析“非公经济36条”

2005年2月,国务院出台的"非公经济36条"首次以中央政府文件的形式,提出了促进非公有制经济发展的多项措施.它不仅给非公有制经济带来了机遇,同时也提出了挑战.放宽市场准入是其一大亮点.促进非公有制经济发展,首先要以非公有制经济打破公用事业垄断作为突破口,同时,我国应该完善非公有制经济保护机制,重视其法律体系的构建,并鼓励地方制定具体办法.     

我国自然垄断行业民营化改革的法律完善

自然垄断行业的性质决定了其存在的必要性 ,但由于缺乏竞争机制必然会带来垄断的弊端。在新的经济和社会条件下 ,实行民营化改革 ,引入竞争机制 ,已成为自然垄断行业改革的必然选择。因此 ,必须建立和完善相应的法律制度。     

对我国行政性垄断及其法律规制的思考

行政性垄断产生和形成的根源在于计划经济体制。计划经济体制实际上是一种条块分割的管理体制,这种体制虽然经过了几次重大改革,但仍未最终消除。与这种管理体制相适应,行政性垄断具体表现为地区性垄断和行业性垄断两种形式。无论哪一种形式,都对社会经济生活产生着一系列不利的影响和危害。然而,我国现行规制行政性垄断的法律法规存在着诸多缺陷和问题,在剔除行政性垄断方面显得十分无助。因此,要依法剔除行政性垄断,就必须进一步完善我国反行政性垄断的法律制度。     

产权与竞争:关于行政垄断的研究

产权是竞争的前提,竞争则是产权保护的逻辑延伸;产权制度具有使经济财富与政治权力相区分的功能。行政垄断起源于权力与财富相结合的经济、政治体制,是我国转型时期垄断的主要表现形式,其本质是产权失灵导致的腐败行为。消除行政垄断的反垄断法方案,不得忽视产权这一对竞争有重要影响的制度核心。     

推进行政改革·打造法治政府·构建和谐社会——行政管理改革创新的背景、趋势、重点和界限

我国行政管理新举措层出不穷且争议甚多,诸多典型案例暴露出严重的观念滞后问题,必须克服戴旧眼镜看新事物的现象;我国行政管理改革创新是在政治、经济体制改革深化和科技革命影响的复杂背景下进行的,其基本趋势是在以人为本的前提下走向柔性管理、高效管理和方法创新,重点是行政管理方式方法的创新发展;行政管理改革创新应坚持法治原则和实践标准等基本界限,防止借创新之名行营私之实;要以法治和发展的眼光来看待、以宽容和冷静的心态来对待当下的行政管理新举措及其争议,以打造法治政府,构建和谐社会。