首都单位内部治安防控网络建设问题初探

当前首都单位内部治保工作面临的形势十分严峻,工作环境发生了许多新变化,加强单位内部治安防控网络建设十分必要。经过近两年的实践,首都单位内部防控网络建设已经取得了明显成效,今后还需继续坚持“预防为主、单位负责、突出重点、保障安全”的工作方针,把维护稳定放在各项工作首位,精确指导单位内部安全防范工作,规范内保民警的警务活动,发挥公安机关打击犯罪的职能,深入开展基层基础工作,全面推动争创“双无单位”活动的深入开展。     

网络教学与大学生创造性思维的培养

创造性思维的培养是创新人才培养的核心 ,本文结合网络教学的特点 ,从四个方面分析了网络教学对大学生创造性思维的影响 ,为寻求网络教学与创造性思维培养的契合点作了初步探索。     

首都文保系统治安防控网建设的探索与实践

首都文保系统经过两年的探索与实践,明确了文保系统治安防控网的建设思路、总体框架、工作内容、建设重点和运行模式。首都文保系统治安防控网建设的基本经验是:深刻认识文保工作的维护稳定规律、处置苗头规律和堵塞漏洞规律,准确把握文保系统治安防控网建设的重点;主动适应动态治安的发展变化,运用现代科技手段创新文保工作模式和机制;以求真务实的科学态度,稳步推进文保系统治安防控网建设。     

应对网络犯罪的几点思考

当前网络犯罪呈现出增多的趋势,它与传统的犯罪有着很大的差别。在应对网络犯罪中还存在许多制约的因素,同网络犯罪作斗争是一场艰巨复杂的持久战,必须齐抓共管,标本兼治。     

未成年人网络保护立法的理论探索

网络的出现和普及 ,使未成年人网络保护成为一个新兴的法律问题。但从我国现有的法律规定来看 ,尚不完善。为保障未成年人健康利用网络 ,远离网络的负面影响 ,防止在网络接触中合法权益遭侵犯 ,应该尽快根据我国国情 ,并借鉴国外经验 ,加快未成年人网络保护立法的探索。     

浅析社区青少年的社会交往网络与社会支持网络——对上海市普陀区社区青少年的调查研究

根据2006年对上海市普陀区“社区青少年”发展状况调查的实验研究管理,对易于“边缘化”的“社区青少年”的社会交往网络与社会支持网络的构成、特征进行分析,并探讨如何促进它们之间的优势互补,从而为“社区青少年”的发展提供更好的条件。     

浅谈大学生的网络道德教育

网络道德具有自主性、自律性、表面化、多元化的特点。信息网络对大学生的思想道德有消极影响 ,应加强对大学生的网络道德教育 ,帮助大学生形成良好的道德品质     

网络互动中青年亲和社会需求的实现

网络互动是一种全新的人际互动模式,它改变了人们交往过程中吸引力诸要素的排列顺序,是青年人释放情感的最佳方式,网络互动形成了网络亚文化群体,有利于实现青年人的亲和社会需求。     

公安机关计算机信息泄密的主要渠道及防范措施

计算机作为一种高速的信息处理工具和大容量的信息存储设备,已被广泛应用到公安工作的各个领域,极大地提高了公安机关的工作效率。但同时也给人们提出了一个严峻的新课题,就是如何保证计算机及计算机网络中信息的安全,防止失泄密事件。     

Using network sampling in crime victimization surveys

Since crime victimizations are statistically rare events, surveys to estimate rates of victimization are difficult and expensive. In this paper, we examine the advantages of network sampling over traditional methods for conducting crime victimization surveys. Network sampling links population households in specified ways, for reporting purposes, in order to increase the probabilities of locating households with particular characteristics. We conducted a reverse record check field experiment to test whether a telephone survey using network sampling is feasible to collect crime victimization data. Three types of crimes-burglary, robbery, and assault-were tested along with two types of networks-relatives and co-workers/close friends. This paper examines the extent to which victims report their victimization experiences in a general crime and victimization interview and the extent to which a randomly selected relative or close friend will report the same victimization incident in an identical interview. A number of multiplicity counting rules are compared in terms of reporting errors and a mean square error analysis.