Good governance as a foundation for sustainable human development in sub-Saharan Africa

Data indicate that good governance and human development continue to be major issues throughout sub-Saharan Africa. The findings show a significant relationship between the measures of good governance and human development. The findings suggest that policies and efforts aimed at improving government effectiveness and political stability would have the most significant impact on human development and poverty reduction efforts. The findings lend support to the adoption of integrated policy approaches that take into consideration political development along with economic development to reduce poverty in sub-Saharan Africa.     

旅游精准扶贫对民族村落农户生计影响的比较——基于云贵民族村落的调查数据

发展旅游产业是我国新时期民族村落精准扶贫的重要抓手。在旅游精准扶贫背景下,有必要关注民族村落农户的可持续生计问题。文章选取云贵两种不同旅游扶贫模式的民族村落,对村民进行入户访谈和问卷调查,在DFID可持续生计框架下构建农户生计资本评价指标体系,对比分析其旅游精准扶贫对农户生计的影响。结果表明:不同旅游扶贫模式的村落精准施策不同;不同旅游扶贫模式农户的生计策略选择不同;不同旅游扶贫模式对贫困户的吸纳能力不同。总体上,民族村落农户的生计资本仍然有限,旅游参与型农户的生计资本相对较好,在精准帮扶影响下,除社会资本外,传统务农型农户多种生计资本欠缺。据此提出了其生计资本的提升对策。     

精准扶贫对贫困地区内生发展的推动——以川西藏区M市28个村为观察样本

“内源动力”是摆脱贫困的内因,贫困地区的内生发展和贫困人口的内生动力是精准脱贫的决定因素,精准扶贫方略是为了能够更好地激发贫困区及贫困人口的内生发展而推进实施的。川西藏区M市的精准扶贫实践在一定程度上为地区内生发展提供了基础和条件,但仍然存在着对村庄自主性和村民自主性的挤压。在未来的发展中,要从人才、产业、村庄共同体以及村民主体性等方面探索该地区能够迈向内生发展的更多可能性和条件,激发村庄和村民内生发展的动力,推动贫困地区可持续发展。     

习近平总书记关于精准扶贫的重要论述三论

习近平总书记关于精准扶贫的重要论述是精准扶贫实践下的思想结晶，其理论价值是创立了“穷人经济学”，在指导国际社会脱贫致富方面提供了中国方案。正确理解与把握这一重要论述在实现全面建成小康社会，落实乡村振兴战略以及实现两个“一百年”宏伟目标中意义重大。     

外来人口贫困问题的研究方法探讨

以实证范式来研究所谓“贫困人口”存在着突出的方法论问题,具体方法亦与社会工作通过研究来应对该问题的努力目标发生对立。这类研究应站在另类的非实证研究范式下,以更加突出研究对象主体性的方法来开展相关研究,从而实现研究与其社会关切的一致性。     

论直接故意的程度——刑法若干条款的展开

直接故意的程度差别应当在刑事司法中有所考虑,这是实现量刑精确的要求。行为人的事实年龄、被害人的同意、由于被害人过错而引起的行为人的情绪状况、预谋时间的长短和行为人对因果关系认识的确定性程度,是决定直接故意程度的因素。     

如何突破中国农村反贫困政策的瓶颈

改革开放以来,我国农村的反贫困政策取得了举世瞩目的成就。但是,目前我国农村反贫困政策实际上陷入了某种瓶颈之中。要突破中国农村反贫困政策的瓶颈,就必须在全社会确立起让全体社会成员共享社会发展成果的基本理念。在此条件下,针对中国农村社会政策存在的问题分别采取以下几项实际的对策:缩小城乡反贫困政策之间的差距;启动农村的职业培训;将公益性(救济式)扶贫与生产性(开发性)扶贫有效地结合在一起;对失地农民需要采取力度更大的扶持政策;重视极端贫困地区的搬迁式扶贫。     

对解决贫困问题的思考

解决贫困问题是党和政府的一项重要工作。要取得反贫困的最大效果,关键在于如何正确认识当前发展环境,确立正确的反贫困战略,找出解决贫困问题的办法和措施。     

Natural resource policies and standard of living in Kazakhstan

This paper evaluates Kazakhstan's natural resource policies and their impact on the standard of living of the Kazakhstan population within the framework of three determinative factors: globalization and international markets; Soviet legacy and ‘resource nationalism’; and Nursultan Nazarbayev and his authoritarian leadership. It argues that natural resource policies of Kazakhstan failed to improve the living standards of the majority of people in Kazakhstan, especially the poor and those living in oil-producing and rural areas, despite increasing oil prices and revenues. The argument will be supported with an analysis of Kazakhstan's oil wealth distribution in light of global initiatives as well as with evidence derived from official reports and statistical data to find out whether Nazarbayev's widely discussed ‘resource nationalism’ is ‘nationalistic’ enough to favour the whole nation.