基于J2EE的刑侦综合信息系统设计

公安刑侦信息化是公安“金盾工程”的重要环节,而刑侦综合信息系统是公安信息化建设的核心内容。基于J2EE架构的B/S模式的刑侦综合信息系统的开发应用能够充分发挥公安信息网络的效用,积极推动公安“科技强警”、“技术强侦”战略的实施,为公安机关海量数据采集、存储和利用提供分布式的、分级跨区域的解决方案。     

中国周边安全环境：分析框架、指标体系与评估

冷战结束以来,中国和西方对“安全环境”的界定不同,中国侧重于以发展界定安全,西方大国则注重以威胁界定安全。中国政府和学术界对“安全环境”的理解,已经从以军事安全为主演变为军事、政治、经济、舆论四位一体,更具复杂性和动态性特征。因此,作者构建了新时期评估周边安全环境的分析框架与指标体系,包括政治安全环境、军事安全环境、发展安全环境、舆论安全环境以及中国自身对周边环境的塑造能力等构件,这些指标囊括了现实主义、自由制度主义和建构主义的学理判断。文章利用世界银行数据库、清华大学当代国际关系研究院的“中外关系数据库”以及《人民日报》数据库对各细分指标进行无量纲化处理,设定并对比了三种场景下的中国周边安全环境指数。对1992-2011年周边安全环境的分析表明,中国周边安全环境处于不断改善中。不过,2008年以后三种场景产生较大分叉,中国有可能已经进入了一个与前十几年完全不同的状况,中国需要与周边国家共同构建长期稳定的周边安全合作环境。     

论公安院校高职保安专业的特色建设

职业技术教育重在特色建设．公安院校开设高职保安专业具有自身的优势。但是公安院校如何借助自身的优势、发挥公安院校的特长．为保安行业输送人才、为公安教育事业的未来发展拓宽空间．这是一个重要的问题。针对该问题,文章从突出培养目标的时新性、加强教学内容的实用性和实现师资结构的多元性三个角度。探讨了关于公安院校高职保安专业特色建设的基本思路。     

北京地区“蚁族”治安管理初探

＂蚁族＂,大学毕业生聚居群体,被称为继农民、农民工、下岗工人之后出现在中国的又一群体。大量＂蚁族＂涌入北京后,在给城市作出贡献的同时也引发了一系列社会治安问题。文章通过比较＂蚁族＂与流动人口的差异,阐明了北京地区＂蚁族＂的基本状况和治安问题,然后提出要解决＂蚁族＂存在或潜在的治安问题就要从制度、人口管理、治安综合治理、权益保障以及完善法律法规等方面做好预防性工作,从而为社会和谐与稳定打下基础。     

十四大以来中共中央关于国家安全的论述与决定

1992年以来,在党的十四大到党的十七大报告中,中共中央对国家安全的认识不断拓展和深化,从国际扩展到国内,从传统安全领域扩展到了非传统安全领域.在倡导以"互信、互利、平等、协作"为核心的"国际安全观"的同时,越来越重视"公平、正义、法治、民主"为核心内容的"国内安全观",并决定"针对传统安全威胁和非传统安全威胁的因素相互交织的新情况,增强国家安全意识,完善国家安全战略","抓紧构建"和"健全""维护国家安全的科学、协调、高效的工作机制",从而形成了一种统领国际与国内两个大局、兼顾传统与非传统两个方面的全面系统的新安全观.     

安徽省失地农民社会保障问题之研究

在国家的新农村建设政策中,“三农问题”被提到了一个新的高度,然而在现实中的城市化和工业化过程中．却不可避免地出现了大量的失地农民。由于失去赖以生存的土地、当前征地工作中存在问题以及社会保障制度的不健全等原因,造成了失地农民无事可做,经济利益受损,社会保障权益缺失等诸多问题。为了妥善解决这一问题．应构建完善的失地农民社会保障体系,为失地农民建立社会保障制度,同时加强政府在土地征用过程中的作用,切实解决失地农民的社会保障问题。     

高校校园多发性案件的成因和对策

盗窃、诈骗和伤害案件是高校校园内发案率最高的三类案件,它们具有三大特点:发案的连续性、发案时间和地点上的固定性以及案件产生不良后果的破坏性。这些案件之所以频繁在校园内发生,主要是由于学生的防范意识比较差、容易受到欺骗和蒙蔽、学校与社会的界限日益模糊、高校防范案件发生的措施尚不完善等。针对这些案件的发生规律和成因,高校可以采取大力宣传安全知识、加大对保卫部门的投入、增设岗亭和巡逻队、实行进出宿舍楼登记制度以及鼓励群防群治等措施来防范和处理。     

对现阶段群体性事件的多维审视

当前,一些地方因企业改制、行政执法、医患纠纷、交通事故、劳资矛盾等多种原因引发的群体性事件仍呈上升之势。公安机关为依法、及时、妥善地处置群体性事件投入了大量警力,付出了艰辛努力,同时也积累了宝贵的工作经验。如何认识群体性事件,如何应对群体性事件,如何从源头上减少群体性事件,如何在处置群体性事件中提高应急能力和水平等问题是各级公安机关面临的现实课题。     

Harnessing Market Competition in PPP Procurement: The Importance of Periodically Taking a Strategic View

Public‐Private Partnerships (PPP) procurement is routinely portrayed as offering greater scope for harnessing competitive market forces to secure Value for Money (VfM) than traditional procurement approaches ( OECD 2008 ). The aim of this article is (a) to demonstrate the importance of periodically taking a more systematic and strategic view when assessing VfM in PPP procurement ( OGC 2003 ), and (b) to develop an analytical framework for such an analysis. Road infrastructure procurement in South East Queensland is used as a case study to test the usefulness of the proposed framework, and to show how a narrow focus on individual contracts increases the risk of overlooking overdependence on one supplier ( OGC 2003 ). Discussion focuses on the need to combine detailed analysis of individual contracts with longitudinal analyses of market competitiveness when assessing best VfM.     

The Privatisation of Prisoner Transfer Services in Western Australia. What Can we Learn from the Ward Case?

In 2008, Aboriginal elder Mr Ward died of heat stroke while being transported in the back of a prison van operated by private security company GSL (now G4S). This article will address the role accountability mechanisms can play in improving correctional and custodial services and whether existing oversight frameworks can provide a proper supervision and quality control of private security operators. It will focus on the key reports issued by Western Australia's Inspector of Custodial Services, the independent office to oversee the prisoner transfer system. Another central source of information will be an examination of the report and recommendations handed down by the Western Australian Coroner Alastair Hope in June 2009. The Hope Report details the numerous failings of the system which led to the Ward tragedy. Both GSL and the Western Australian state government had breached a duty of care to Mr Ward. Further, it remains highly problematical having a range of oversight bodies if elected government is able to simply ignore the subsequent advice. Parliament must therefore remain a central part of the system of political accountability.